011/2023-94605(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-2789/2023

г.Тверь

28 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В.,  в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании суда  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пикалево, Бокситогорский район, Ленинградская  область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД", г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 553 998, 46 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.  Пикалево, Бокситогорский район, Ленинградская область обратился в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЭКСПОТРЕЙД", г. Тверь о взыскании 491 352 руб.  задолженности, неустойки в сумме 62 636, 46 руб.  

Определением суда от 07 марта 2023 года дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 28 апреля 2023 года суд, в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения  дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской  Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не  обеспечили, ходатайств не направили.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.07.2023 года в 09 час. 20  мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

От ответчика отзыв не поступил. 

 В судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2023 года в 09 час.  15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

Ответчик отзыв не направил, возражений не заявил. 

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на  ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены  договоры-заявки на перевозку груза от 07.09.2022 № 070922-02 и от  08.09.2022 № 080922-01.  

Согласно договорам истец был обязан предоставить на погрузку  автотранспорт, соответствующий требованиям, указанных в заявках в  исправном техническом состоянии, доставить груз по указанным адресам, а  ответчик оплатить за перевозку грузов установленную плату.  

Договоры выполнены в полном объёме, а грузы доставлены по  указанным в договорах-заявках адресам, что подтверждается товарно-сопроводительными документами.  

Согласно акту об оказании услуг № 439 от 10.10.2022 стоимость услуг  по договору от 07.09.2022 № 070922-02 составляет 244 990 руб., по договору  от 08.09.2022 № 080922-01 – 246 362 руб.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные  услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность, с требованием  о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между  сторонами сложились отношения, вытекающие из договоров на перевозку  груза от 07.09.2022 № 070922-02 и от 08.09.2022 № 080922-01, регулируемые  нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).  

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор)  обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы  распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором  обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить  понесенные им расходы в интересах клиента. Условия выполнения договора  транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не  установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания услуг по договорам от 07.09.2022 № 070922-02, от  08.09.2022 № 080922-01 надлежаще подтверждается материалами дела, в том  числе актами оказания услуг, счетами, товарно-сопроводительными  документами, и не оспорен ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание  требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в  споре доказательств, опровергающих доводы истца.  

Каких-либо возражений по существу заявленных требований  ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  задолженности в размере 491 352 руб. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Неустойка взыскивается истцом на основании пункта 2 статьи 10  Федерального закона 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной  деятельности», с 11.10.2022 по 21.02.2023.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания  неустойки в сумме 62 638,46 руб. признаются судом правомерными и  подлежат удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд  относит на ответчика госпошлину по делу.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭКСПОТРЕЙД", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Пикалево, Бокситогорский район, Ленинградская область (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 491 352 руб. задолженности,  62 638,46 руб. неустойки, а также 14080 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Л.Трунина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:11:00

 Кому выдана Трунина Елена Львовна