АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-22173/2020

“13” января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 11.01.2021 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания-Юг» (400117, город Волгоград, улица им Землячки, дом 31А, строение литер А, офис 3-07, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропрайм» (368118, Республика Дагестан, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. в размере 1576530 руб., неустойки в размере 675709,08  руб. по состоянию на 21.12.2020 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 986173,34 руб. по состоянию на 21.12.2020 г.,  расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) 08.02.2019 г. заключен договор поставки №31/2019, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, ремкомплекты и иную продукцию. Цена, количество, номенклатура товара определяется сторонами в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также в счетах продавца и товарных накладных.

Согласно раздела 1 договора условия оплаты товара, сроки и базис поставки, а также иные существенные условия определяются договором и приложениями к нему.

Разделом 5 договора стороны определили, что сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара покупателю. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Согласно размела 8 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара продавец вправе  потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Приложением № 1 от 08.02.2019 г. к договору поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. стороны согласовали наименование поставляемого товара, объем, стоимость, сроки оплаты.

Согласно п.3 приложения № 1 от 08.02.2019 г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: 100% общей стоимости товара до 15.02.2019 г.

В рамках указанного приложения истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 31 от 01.03.2019 г. товар на сумму 513000 руб.

Товарная накладная № 31 от 01.03.2019 г. подписана как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

13.02.2019 г. ответчиком произведена оплата на сумму 440400 руб., что подтверждается платежным поручением № 39 от 13.02.2019 г.

Задолженность на сумму 72600 руб. ответчиком не оплачена (доказательств иного не представлено).

Приложением № 2 от 08.02.2019 г. к договору поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. стороны согласовали наименование поставляемого товара, объем, стоимость, сроки оплаты.

Согласно п.3 приложения № 2 от 08.02.2019 г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: 30% общей стоимости товара в срок до 15.02.2019 г., 70% - до 01.11.2019 г.

В рамках указанного приложения истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 20 от 13.02.2019 г. товар на сумму 1366800 руб.

Товарная накладная № 20 от 13.02.2019 г. подписана как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

01.03.2019 г. ответчиком произведена оплата на сумму 800000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2019 г.

Задолженность на сумму 566800 руб. ответчиком не оплачена (доказательств иного не представлено).

Приложением № 4 от 16.05.2019 г. к договору поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. стороны согласовали наименование поставляемого товара, объем, стоимость, сроки оплаты.

Согласно п.3 приложения № 4 от 16.05.2019 г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: 30% общей стоимости товара в срок до 17.05.2019 г., 70% - до 01.11.2019 г.

В рамках указанного приложения истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 284 от 23.05.2019 г. товар на сумму 1229230 руб., по товарной накладной № 286 от 23.05.2019 г. на сумму 395400 руб.

Товарные накладные № 284 от 23.05.2019 г., № 286 от 23.05.2019 г. подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

22.05.2019 г. ответчиком произведена оплата на сумму 709500 руб., что подтверждается платежным поручением № 131 от 22.05.2019 г.

Задолженность на сумму 915130 руб. ответчиком не оплачена (доказательств иного не представлено).

Приложением № 5 от 23.05.2019 г. к договору поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. стороны согласовали наименование поставляемого товара, объем, стоимость, сроки оплаты.

Согласно п.3 приложения № 5 от 23.05.2019 г. оплата товара осуществляется в следующем порядке: 30% общей стоимости товара в срок до 23.05.2019 г., 70% - до 01.11.2019 г.

В рамках указанного приложения истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 287 от 23.05.2019 г. товар на сумму 22000 руб.

Товарная накладная № 287 от 23.05.2019 г. подписана как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Задолженность на сумму 22000 руб. ответчиком не оплачена (доказательств иного не представлено).

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего: 

Договор поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. по правовой природе является договором поставки (разновидностью договора купли-продажи). По содержанию этот договор не противоречит действующему законодательству, на его незаключённость или недействительность никто не ссылается.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г. в размере 1576530 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В предмет иска входят требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки за просрочку оплаты товара. 

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом .

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания раздела 5 договора поставки № 31/2019 от 08.02.2019 г.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» . 

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена. 

По представленному расчёту,  истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом с учетом согласованных сроков  оплаты по каждому приложению отдельно, исходя из процентной ставки 0,1% по состоянию на 21.12.2020г., что составило 986173,34 руб., в том числе: по приложению № 1 от 08.02.2019 г. в размере 47988,6 руб., по приложению № 2 от 08.02.2019 г. в размере 396523,6 руб., по приложению № 4 от 16.05.2019 г. в размере 528945,14 руб., по приложению № 5 от 16.05.2019 г. в размере 12716 руб.

Правильность произведённого истцом расчёта платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита и к плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, требования истца о взыскании с ответчика по договору № 31/2019 от 08.02.2019 г. суммы в размере 986173,34 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

С учётом согласованной сторонами ответственности за просрочку поставки товара (раздел 8 договора) истец рассчитал пени по договору в размере 675709,08 руб. по состоянию на 21.12.2020 г., в том числе: по приложению № 1 от 08.02.2019 г. в размере 49005 руб., по приложению № 2 от 08.02.2019 г. в размере 235788,8 руб., по приложению № 4 от 16.05.2019 г. в размере 380694,08 руб., по приложению № 5 от 16.05.2019 г. в размере 10221,2 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, он не противоречит условиям договора  и действующему законодательству, произведен с учетом согласованного размера неустойки, с учетом согласованных сроков оплаты по каждому приложению к договору.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно п. 73 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 675709,08 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропрайм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТорговая Компания-Юг» задолженность в размере 1576530 руб., неустойку в размере 675709,08  руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 986173,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35972 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропрайм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3220 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                В.В.Пантелеева