РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43081/21-112-309

г. Москва

21 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРЕСУРС"

620014, 

<

...> СТР 3, ОФИС 718А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛК ВЭЙ" 443096, 

<

...>, ОФИС 432В/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***> Третье лицо АО «ВТБ лизинг» о взыскании неустойки в размере 1 387 030 руб. по договору №АЛК 151559/01-19 от 10.12.2019 г.  в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТОРЕСУРС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИЛК ВЭЙ" о взыскании неустойки в размере 1 387 030 руб. по договору №АЛК 151559/01-19 от 10.12.2019 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено АО «ВТБ лизинг».

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  10.12.2019 года между Истцом (ООО «Авторесурс», лизингополучатель) и Третьим лицом (АО «ВТБ Лизинг», лизингодатель) заключен договор лизинга № АЛ 151559/01-19 (Договор лизинга).

По условиям Договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество -Грузовой-Самосвал SITRAK ZZ3256V384ME, 2019 года выпуска у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование.

Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга, и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Во исполнение условий Договора лизинга Третье лицо (АО ВТБ Лизинг), в качестве покупателя заключил с Ответчиком (ООО «Силк Вэй», Продавец) договор купли-продажи № АЛ К 151559/01-19 от 10.12.2019 года (далее - Договор купли-продажи) на приобретение вышеуказанного автомобиля - Грузового-Самосвала SITRAK ZZ3256V384ME, 2019 года выпуска (далее - Имущество).

Согласно положениям п. 1.4 Договора купли-продажи Ответчик (Продавец) поставлен в известность о том, что Покупатель приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга для Лизингополучателя.

Согласно п.2 Приложения № 1 к Договору купли-продажи в качестве Лизингополучателя указан Истец (ООО «Авторесурс»).

Пунктом 5 Приложения № 1 к Договору купли-продажи согласовано, что передача имущества Покупателю должна состояться по адресу: 

<

...>.

Д. 1/2.

Стоимость имущества согласована сторонами в Приложении №2 к договору купли-продажи и составляет 6 970 000  рублей.

В силу п. 6 Приложения № 1 к Договору купли-продажи срок передачи имущества Покупателю установлен в 10 календарных дней с момента полной оплаты Продавцу. Максимальный срок передачи имущества Покупателю согласован сторонами в 120 календарных дней с момента оплаты аванса Продавцу (пункт 8 Приложения № 1 к Договору купли-продажи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

 Согласно пункту 1 статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Согласно ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» п. 2 ст. 10 при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки  предмета лизинга в размере  1 387 030 руб. за период с 22.04.2020 г. по 06.11.2020 г. 

В обоснование требования истец ссылается на то, что Третье лицо (АО ВТБ Лизинг, лизингодатель) за счет предоставленных Истцом (ООО «Авторесурс», лизингополучателем) средств 23 декабря 2019 года внес на расчетный счет Ответчика - Продавца авансовый платеж в сумме 3 415 300 рублей платежными поручениями № 139 на сумму 1 435 300-00, № 137 от 1 980 000-00.

С учетом положений пункта 8 Приложения №1 к Договору купли-продажи передача имущества Покупателю должна была состояться до максимального срока - до 21 апреля 2020 года.

Предмет лизинга передан Истцу только 06 ноября 2020 года, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 06.11.2020.

Таким образом, по расчету истца, имущество передано Продавцом с просрочкой в 199 дней, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции  и введении как на территории РФ, так и в стране завода изготовителя товара были введены меры по ограничению, между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 25.03.2020 г. , в соответствии с которым был согласован иной максимальный срок передачи покупателю имущества, а именно 248 календарных дней с момента оплаты аванса продавцу, в связи с чем, крайний срок  передачи имущества – 28.08.2020 г.

Таким образом, поскольку предмет лизинга поставлен только 06.11.2020 г., неустойка подлежит начислению с 29.08.2020 г. по 06.11.2020 г., что составляет  487 900 руб. с учетом срока, установленного дополнительным соглашением.

 Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.1 договора  купли-продажи, в случае расторжения договора в связи с не поставкой товара в установленный срок  продавец обязан, помимо возврата всех денежных средств, полученных от покупателя, так же обязан уплатить неустойку в размере 5% от уплаченной покупателем суммы. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая изложенные обстоятельства заявленные истцом требования о взыскании неустойки  в размере 487 900 руб. руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для применении ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516,670 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛК ВЭЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРЕСУРС" неустойку в размере  487 900 руб. (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 451,75 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят один рубль) 75 коп.

           В остальной части исковых требований – отказать.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина