Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-2101/2020

г. Владивосток

24 сентября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»,

апелляционное производство № 05АП-4368/2020 

на решение от 23.07.2020 

по делу № А24-2101/2020 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 140 397 рублей 82 копеек задолженности за коммунальные ресурсы, потреблённые в феврале 2020 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (далее – ответчик, ООО «Территория комфорта») о взыскании 140 397 рублей 82 копеек задолженности за февраль 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2019 № 223.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением арбитражного суда от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то обстоятельство, что договор от 01.03.2019 № 223 на дату подачи иска и принятия по нему решения не заключен, а также на неправильность произведенного расчета задолженности в связи с отсутствием ГВС в ряде помещений спорных многоквартирных домов.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, истец указал, что договор от 01.03.2019 № 223  заключен в спорный период, наличие правоотношений по горячему водоснабжению ответчиком не оспаривалось, что подтверждается передачей истцу показаний ИПУ граждан для начисления платы за горячее водоснабжение; возражений относительно возможности потребления ГВС в ряде помещений ответчиком не заявлялось. Кроме того, истцом представлены технические паспорта спорных многоквартирных домов в подтверждение наличия ГВС в спорных домах.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

01.03.2019 между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Территория Комфорта» заключён договор №223, по условиям которого ПАО «Камчатскэнерго» обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку электроэнергии исполнителю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – своевременно оплачивать коммунальные ресурсы в объеме и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора). 

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил и вручил ответчику счет-фактуру на сумму 140 397 рублей 82 копейки, который ответчиком не оплачен.

В связи с неоплатой энергии истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, оставление которой без удовлетворения повлекло обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по требованию о взыскании стоимости потреблённого коммунального ресурса истец должен доказать факт его поставки ответчику.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о поставке спорных коммунальных ресурсов истец представил технический паспорт, счёт-фактуру, договор, акт проверки.

Однако в техническом паспорте, первый лист которого представлен в материалы дела, сведений о наличии технической возможности поставки соответствующих коммунальных ресурсов не содержится.

В приложении к договору указано на наличие в спорном многоквартирном доме (ФИО1, 8) прибора учёта коммунального ресурса без указания на характер обеспечиваемого им учета и возможность учёта как количества потреблённой тепловой энергии, так и теплоносителя (воды), а соответствующие показания данного прибора учёта за спорный период истцом суду не представлены и мотивы отсутствия показаний в иске не приведены. Документация на узёл учёта тепловой энергии также не представлена. 

Сведения о марке общедомового прибора учёта в дома №11 по ул. Красноармейская, указанные в акте от 20.09.2019 о периодической проверке узла учёта, в приложениях к договору теплоснабжения отсутствуют, показания данного общедомового прибора истцом также не представлены, равно как и мотивированные пояснения о причинах расчёта объёма ресурса без учёта показаний ОДПУ.

Представленная истцом расшифровка приложения №10 к соглашению о расчётах по договору №223кзе сведений о показаниях общедомового прибора учёта также не содержит, само соглашение о расчётах в материалах дела отсутствует.

Более того, по сведениям официальных информационных систем «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) и ГИС ЖКХ (www.dom.gosuslugi.ru), в разделе «Электронный паспорт МКД», в доме №11 по ул. Красноармейская внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения отсутствует, а в доме №8 по ул. ФИО1 производится отбор сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил №354).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившем в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил №354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.  Соответственно, при разрешении спора судам надлежало дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет суммы иска, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» от системы центрального горячего водоснабжения.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил №354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.  Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.  Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Указанное соответствует правовой позиции, приведённой в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 №Ф035607/2019.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил допустимых и достоверных доказательств возникновения у ответчика обязательства оплатить спорный коммунальный ресурс.

При этом каких-либо мер по получению необходимых сведений и документов истцом не предпринято, равно как и не заявлено ходатайств об истребовании соответствующих доказательств.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений  части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеприведенные нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не доказал вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, а выводы суда первой инстанции об ином являются ошибочными и влекут отмену обжалуемого решения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на истца, с которого также подлежат взысканию 3000 рублей судебных расходов ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2020  по делу №А24-2101/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья 

Е.Н. Номоконова