АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5797/2021

10 мая 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2021

Полный текст решения изготовлен 11.05.2021

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев заявление ЗАО «Сартехстройинвест», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженность в размере 791392,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92602,59 рублей с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату их фактического возврата.

При участии стороны не явились , извещены

У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд обратилось ЗАО «Сартехстройинвест», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 791392,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92602,59 рублей с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату их фактического возврата.

Отводов суду нет.

Стороны извещены в порядке ст. 121 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу            части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 года по делу № А57-11535/2019 Закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство сроком на один год, по 26 февраля 2021 года. При банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 г. по делу № А57-11535/2019 конкурсным управляющим должника - Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих -9360, адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

...> и Ванцетти, 54/60, оф.201) - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км.).

В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим установлено следующее:

о данным бухгалтерского учета ЗАО «Сартехстройинвест» истец 18.03.2019 г. оказал ответчику услуги аренды транспортных средств с экипажем на общую сумму 791392,12 рублей.

Данный факт подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом № 60 от 18.03.2019 г.

Поскольку со стороны ответчика оплата за оказанные услуги в адрес истца не поступала, конкурсным управляющим 05.10.2020 г. в адрес ООО «Строй УМ» была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 14 дней с момента получения претензии.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почта России, претензия получена ответчиком 15.10.2020 г., однако ответ на нее до настоящего времени не последовал.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Истцом в материалы дела представлен УПД от 18.03.2019, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; Риск совершения либо не совершения процессуальных действий и в результате этого неблагоприятных последствий несет соответствующая сторона по делу.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей за указанный период, что является основанием для удовлетворения исковых требований в сумме 791392,12 руб..

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец также просит взыскать с ответчика 92602,59 руб . процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2019 по 23.03.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 791392,12 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за составляют 92602,59 руб.

Ответчиком возражений по произведенным истцом расчетам не направил, документов, свидетельствующих об иной дате начала нарушения ответчиком сроков по оплате услуг не представил.

Произведенные истцом расчеты судом проверены и признаны не нарушающими прав ответчика.

Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствуют положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй УМ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ЗАО «Сартехстройинвест», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> денежные средства в размере 791392,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92602,59 рублей, а с  24.03.2021 по дату фактической уплаты суммы 791392,12 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй УМ», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  в доход федерального бюджета сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20680 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Е.В. Михайлова