Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-485/2023

10 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Троя - М» (628403, ХМАО-Югра, 

<

...>, Б, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001) к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес: 628011, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения от 12.01.2023 № 086/06/104-43/2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (628011, ХМАО-Югра,

<

...>), ФИО2 (директор), ФИО3 (учредитель),

при участии представителей:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 23.03.2023, 

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 05.10.2022,

от третьих лиц –  не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Троя - М» (далее - заявитель, общество, ООО ЧОО «Троя-М») обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС) о признании недействительным решения от 12.01.2023 РНП-№ 086/06/104-43/2022. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (далее - Больница, Заказчик), ФИО2 (директор общества), ФИО3 (учредитель общества).

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель антимонопольного органа с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Третьи лица представили свои отзывы, согласно которым Больница поддержала позицию антимонопольного органа, директор и учредитель общества поддержали позицию заявителя и просили удовлетворить заявленные требования.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, при отсутствии возражений участников процесса.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» обратилась в УФАС с обращением о включении ООО ЧОО «Троя-М» в реестр недобросовестных поставщиков (далее так же - РНП).

По результатам рассмотрения обращения антимонопольным органом вынесено решение от 12.01.2023 № 086/06/104-43/2022 согласно которому сведения, направленные учреждением в отношении ООО ЧОО «Троя-М» (ФИО2 (директор), ФИО3 (учредитель) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года, в связи с уклонением от заключения контракта.

ООО ЧОО «Троя -М», не согласившись с решением от 12.01.2023 № 086/06/104-43/2022 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФи пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В то же время, согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Основанием для принятия антимонопольным органом оспариваемого решения послужили следующие обстоятельства.

Заказчиком на официальном сайте государственных закупок размещено извещение № 0387200003222000083 о проведении электронного аукциона, предметом которого является: Оказание охранных услуг.

Начальная (максимальная) цена контракта: 31 207 233,84 руб.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30.11.2022 № ИЭА1 вторым победителем было признано ООО ЧОО «Троя-М» (далее - Победитель закупки), с установленной по результатам аукциона ценой контракта - 9 050 097,77 руб. (согласно предложению участника.

В соответствии с Извещением, установлен размер обеспечение исполнения Контракта —  9 362 170,15 рублей (30% от начальной (максимальной) цены контракта).

С целью исполнения положений Закона о контрактной системе, 02.12.2022 Заказчиком размещен документ «Проект контракта» от 02.12.2022.

14.12.2022 13:45 (МСК+2) Размещен документ «Проект контракта» от 14.12.2022.

20.12.2022 15:37 (МСК) От электронной площадки http://roseltorg.ru получен документ «Протокол разногласий» от 20.12.2022.

22.12.2022 12:45 (МСК+2) Размещен документ «Доработанный проект контракта» от 22.12.2022.

24.12.2022 00:36 (МСК) От электронной площадки http://roseltorg.ru получен документ «Уведомление об уклонении победителя от заключения контракта» от 24.12.2022.

26.12.2022 11:41 (МСК+2) Процедура заключения контракта № 03872000032220000830002 переведена на этап «Контракт не заключен».

26.12.2022 11:41 (МСК) Размещен документ «Информация об отмене процедуры заключения контракта» от 26.12.2022.

Антимонопольный орган утверждает, что заявителем не был подписан контракт в установленный срок, что послужило основанием для размещения соответствующей информации об уклонении победителя от заключения контракта и об отмене процедуры заключения контракта и последующего обращения Заказчика в УФАС о включении сведений об участнике в Реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП).

В соответствии с частью 2 статьи 96 Закона о контрактной системе, Заказчик вправе установить в извещении об осуществлении закупки, проекте контракта требование обеспечения исполнения контракта при осуществлении закупок путем проведения электронного запроса котировок (за исключением случая, предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 части 10 статьи 24 настоящего Федерального закона), а также закупок, предусмотренных пунктами 1, 2 (если правовыми актами предусмотренными указанным пунктом, не предусмотрена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта), 4 - 11, 13 - 15, 17, 20 - 23, 26, 28 - 34, 40 - 42, 44, 45, 46, 47 - 48 (если контрактами, заключаемыми в соответствии с пунктами 47 - 48, не предусмотрена выплата аванса), 51 - 53, 55 - 58, 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 51 Закона о контрактной системе установлено, что по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником закупки (далее в настоящей статье - участник закупки, с которым заключается контракт) не ранее чем через десять дней (если настоящим Федеральным законом не установлено иное) с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), протокола, предусмотренного подпунктом «а» пункта 2 части 6 настоящей статьи, после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (если требование обеспечения исполнения контракта установлено в извещении об осуществлении закупки). Участники закупки, заявки которых не отозваны в соответствии с настоящим Федеральным законом, обязаны подписать контракт в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения в единой информационной системе протоколов, указанных в части 1 настоящей статьи: заказчик формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта, указанный в пункте 5 части 2 статьи 42 настоящего Федерального закона, который должен содержать информацию, установленную данной статьёй.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет одно из следующих действий: формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий в одном или нескольких из следующих случаев: а) наличие разногласий в отношении информации, включенной в проект контракта в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, с указанием информации, не соответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и положениям заявки такого участника закупки; б) несогласие заключить контракт, содержащий условия, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта, участник закупки, с которым заключается контракт: подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом); формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке и в единой информационной системе (с использованием электронной площадки, без размещения на официальном сайте) протокол разногласий, либо формирует, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, и размещает на электронной площадке отказ от заключения контракта в случае, предусмотренном пунктом 1 части 17.2 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1-3 части 4 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней, следующих за днем размещения участником закупки, с которым заключается контракт, информации и документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

1) размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, контракт (за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, и не ранее срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в случае, если участник закупки, с которым заключается контракт, разместил информацию и документы в соответствии с пунктом 1 части 3 настоящей статьи. 

Если по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с настоящим Федеральным законом определен размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта, действия, предусмотренные настоящим пунктом, осуществляются заказчиком при условии поступления на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежных средств в размере платы, подлежащей внесению за заключение контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт;

2) формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта с учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки, с которым заключается контракт, в соответствии с пунктом 2 части 3 настоящей статьи;

3) формирует с использованием единой информационной системы и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) без своей подписи проект контракта без учета либо с частичным учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки, с которым заключается контракт, в соответствии с пунктом 2 части 3 настоящей статьи. При таком размещении заказчик также формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе (без размещения на официальном сайте) информацию о причинах отказа учесть полностью или частично информацию, содержащуюся в протоколе разногласий. При этом информация, предусмотренная подпунктом "б" пункта 2 части 3 настоящей статьи, подлежит обязательному учету.

Согласно части 5 статьи 51 Закона о контрактной системе не позднее одного рабочего дня, следующего за датой размещения заказчиком информации и документов в соответствии с пунктом 2 или 3 части 4 настоящей статьи, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет действия, предусмотренные пунктом 1 части 3 настоящей статьи. Заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем осуществления таких действий участником закупки, размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, контракт (за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, и не ранее срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи). Контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такой подписанный контракт не размещается на официальном сайте.

Частью 6 статьи 51 Закона о контрактной системе установлено, что в случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и частью 5 настоящей статьи:

1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;

2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи:

формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки;

формирует и направляет в соответствии с порядком, предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, в день размещения в единой информационной системе протокола, предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта, обращение о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 настоящей части протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.

Требования и сроки, установленные статьёй 51 Закона о контрактной системе Заказчиком соблюдены.

Согласно части 4 статьи 104 Закона о контрактной системе Заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков не позднее чем через три рабочих дня с даты признания в соответствии с настоящим Федеральным законом участника закупки уклонившимся от заключения контракта, расторжения контракта по основаниям, указанным в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Из материалов дела следует, что срок для подписания проекта контракта для Победителя закупки был установлен с 14.12.2022 по 23.12.2022 (до 23:59, включительно).

Заказчиком, согласно извещению о проведении электронного аукциона для закупки № 0387200003222000083 установлено, что размер обеспечения контракта составляет 30% (9 362 170,15 рублей) от начальной (максимальной) цены (далее - НМЦ) контракта.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 30.11.2022 № ИЭА1 текущее снижение НМЦ контракта составило 71%.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона о контрактной системе контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта.

Вместе с тем, статьёй 37 Закона о контрактной системе установлено, что если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), но не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона) и не менее размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).

Поскольку снижение цены контракта обществом составило 71 % (с 31 207 233,84 руб. до 9 050 097,77 руб., обеспечение контракта в соответствии со статьёй 37 Закона о контрактной системе должно составить 14 073 255,23 руб. (9 362 170,15 рублей х 1,5).

Заявителем обеспечение контракта в установленный срок не представлено.

Заявитель ссылается на объективные причины невозможности получения в такой короткий срок, поскольку Банками, в которые он обращался, было отказано в предоставлении Банковской гарантии, внесение денежных средств в размере обеспечения для общества является неисполнимым, поскольку общество как малое предприятие не располагает свободными средствами в таком объеме.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Предлагая цену контракта в поданной заявке на 71 процент ниже установленной Заказчиком начальной (максимальной) цены, заявитель изначально вел себя недобросовестно, явно занизив эту цену и делая фактически невозможным надлежащее исполнение контракта, поскольку как следует из информационной карты документации об электронном аукционе, Заказчиком к извещению приложено обоснование НМЦ, в котором учтено количество постов объекта охраны, минимальный размер оплаты труда, среднемесячное количество рабочих часов одного работника поста охраны, базовая заработная плата, дополнительные выплаты за работу в выходные и праздничные дни, страховые взносы, налоги, и проч. выплаты, которые предусмотрены трудовым законодательством (информация на СД-Диске к отзыву УФАС).

Заявитель не представил доказательств того, что предложенная им цена контракта обеспечит привлечение необходимого количества персонала с выплатой гарантированного уровня заработной платы, предусмотренной трудовым законодательством.

Заявитель ссылается на отсутствие намерения от уклонения заключения контракта, а так же на то, что ООО ЧОО «Троя-М» является субъектом малого предпринимательства, неоднократно являлось победителем закупочных электронных процедур, по результатам которых заключались Контракты с государственными Заказчиками, контракты выполнялись без штрафных санкций. Между тем, данное обстоятельство не освобождает его от представления обеспечения при демпинговом снижении цены контракта.

Заявитель так же ссылается, что рассчитывал на обеспечение контракта, указанное в извещении, увеличение же суммы обеспечения привело к превышению стоимости обеспечения над стоимостью контракта и отказ Банков предоставить банковскую гарантию.

Вместе с тем, как верно указывает антимонопольный орган, предложение цены на 71 процент ниже начальной (максимальной) цены контракта, полностью зависело от волеизъявления самого общества, которое могло и должно было предвидеть все неблагоприятные последствия от таких действий.

Комиссия УФАС обоснованно не усмотрела добросовестное поведение со стороны победителя закупки, посчитав правильным предотвращение его участия в других государственных и муниципальных закупках в целях недопущения затягивания и срыва сроков исполнения контрактов.

Действуя в рамках заключения и исполнения государственного контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию бюджетных средств на общественные экономически-значимые цели, что требует от него большей степени ответственности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта.

С учетом изложенного, предпринимательские риски, в силу действующего законодательства, несет хозяйствующий субъект, принявший решение об участии в закупке. 

Вместе с тем, законодательство о контрактной системе содержит императивное правило, в соответствии с которым уклонение от заключения контракта выражается в том числе и в непредставлении обеспечения, что в свою очередь является основанием для включения юридического лица в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы заявителя о подаче жалобы на документацию о закупке и продлении сроков подписания контракта не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, а решение антимонопольного органа законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче заявления относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать полностью.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.Г. Чешкова