Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17373/2023

05 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦАВТОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628456,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. ФИО1, ул. Ленина,  д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАНЕФТЕРАЗВЕДКА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 2 631 942,25 руб.,  

с участием в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью  «УралТрансСтрой»,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 доверенность от 30.05.2022 (онлайн), 

от ответчика – ФИО3 доверенность от 20.09.2023 (онлайн),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАНЕФТЕРАЗВЕДКА" (далее – ответчик) о  взыскании 2 631 942,25 руб., в том числе 2 480 400 руб. задолженности, 151 542,25 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами по договору № 02-1/10 от 15.10.2022, проценты на  дату вынесения решения.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору об оказании транспортных услуг  от 15.10.2022 № 02-1/10.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой».  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь  на то, что доказательств фактического объема оказанных услуг, а именно путевых листов  исполнителем не представлено, также не представлены истцом товаросопроводительные  документы на груз, доказательств пребывания на территории заказчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 15.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № 02-1/10 на оказание транспортных услуг, по условиям которого  

исполнитель по заявке оказывает заказчику услуги, а заказчик обязался оплатить услуги на  условиях договора.  

Согласно пункту 4.1. договора оплата услуг по настоящему договору производится на  основании Актов оказанных услуг, в которых указывается объем оказанных услуг и их стоимость.  Акты направляются Исполнителем Заказчику в срок, указанный в п. 3.1. настоящего договора.  

Оказанные Исполнителем услуги оплачиваются Заказчиком в течение 10 (десять) рабочих  дней со дня подписания Сторонами Актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств  посредством безналичных расчетов на расчетный счет исполнителя, либо в иной срок и иными  способами, дополнительно согласованными Сторонами в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации. Если Акт не подписан Заказчиком, то срок 10 (десять)  рабочих дней начинает течь с момента получения Актов Заказчиком (п. 4.2.договора).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по  договору, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.  

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору  применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия  заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты  выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи  результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом, и акт подписывается другой стороной.  

В качестве доказательств оказания услуг истец представил акты оказанных услуг от  31.10.2022 № 32 на сумму 2 480 400 руб., путевые листы, подписанные ответчиком без замечаний  к оказанным услугам.  

Наличие задолженности ответчика в сумме 2 480 400 руб. подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 28.06.2023, подписанным сторонами.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что истцом  не представлены доказательства, подтверждающие объем фактически оказанных услуг и  пребывания на территории заказчика.  

Между тем, факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

О фальсификации акта оказанных услуг от 31.10.2022 № 32, путевых листов, акта сверки  взаимных расчетов ответчиком не заявлено.  

Контррасчет задолженности, претензии ответчика о невыполнение истцом обязательств по  договору в материалы дела не представлено.  

Представленные ответчиком в материалы дела договоры аренды ТС без экипажа от  01.09.2022, договоры об оказании транспортных услуг от 28.09.2022, заключенные с третьим  лицом не являются основанием для отказа в оплате принятых ответчиком и оказанных истцом  услуг по договору от 15.10.2022.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд  полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 480 400 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 542,25 руб. за период с  16.11.2022 по 28.08.2023, а также процентов на дату вынесения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентов судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.08.2023 по 30.05.2024 составил 282 317,02 руб.  

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами в общей сумме 433 859,27 руб.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, учитывая  уточнение исковых требований с взысканием в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАНЕФТЕРАЗВЕДКА" в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРАНС»  

2 914 259,27 руб., в том числе 2 480 400 руб. задолженности, 433 859,27 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 36 160 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГРАНЕФТЕРАЗВЕДКА" в доход  федерального бюджета 1 411 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.В. Бухарова