АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73499/2024

11 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73499/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛТЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 309 684 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.01.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭВОЛТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  АО "Первоуральский новотрубный завод"  (далее – ответчик) денежных средств в сумме 7 309 684 руб. 64 коп., в том числе:

- 6 935 760 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 1141 от 27.05.2024;

- 48 550 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная за период с 09.10.2024 по 17.12.2024, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга;

- 325 374 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 24.09.2024 по 17.12.2024, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.01.2025 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания неустойки, начисленной за период с 09.10.24 по 17.12.2024 до суммы 81 841 руб. 97 коп., а также об отказе от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки и об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  удовлетворены на основании ст. 49 АПК РФ.

Производство по требованию о взыскании процентов подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, направил ходатайство, в котором указал, что возражает против перехода в основное заседание в данном заседании, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Определением от 03.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания неустойки до суммы  97100 руб. 64 коп., начислив санкции за период с 09.10.2024 по 25.02.2025.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме  7 032 860 руб. 64 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года между ООО "ЭВОЛТЕК" (далее – поставщик) и АО "Первоуральский новотрубный завод" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 1141, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю,  а покупатель – принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент и количество товара согласовываются в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями к договору.

Подписав Спецификацию № 1 от 11.06.2024, стороны согласовали все существенные условия поставки продукции.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленному в материалы дела УПД № 39 от 22.08.2024, истцом в адрес ответчика поставлена продукция общей стоимостью 6 935 760  руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальном передаточном документе подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность последнего составила 6 935 760  руб.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 6 935 760  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 4 Спецификации, начисленную за период с 09.10.2014 по 25.02.2025 в размере 97100 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вводной части Спецификации следует, что  срок оплаты установлен в течение 30-ти дней с момента поставки.

Пунктом 4 Спецификации предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока  оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,01 % от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена, начиная с 16-го дня просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 09.10.2014 по 25.02.2025 составила 97100 руб. 64 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит произвести начисление неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» данное требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 235 986 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 8 305 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 374 рубля 32 копейки, начисленных за период с 24.09.2024 по 17.12.2024, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, прекратить.

2. В остальной части исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛТЕК" денежные средства в сумме 7 032 860 рублей 64 копейки, в том числе: 6 935 760 рублей – основной долг, 97 100 рублей 64 копейки – неустойка, начисленная за период с 09.10.2024 по 25.02.2025.

Начислить на сумму основного долга 6 935 760 рублей неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с  26.02.2025 по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛТЕК" денежные средства в сумме 235 986 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭВОЛТЕК" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 305 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 208 от 20.12.2024 в составе суммы 244 291 рубль.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                     Ю.Ю. Франк