АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3046/2022

11 мая 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  11 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Учреждения высшего образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от ЧС» об обязании не чинить препятствие  в пользовании зданием, состоящим из помещений 8,9,10,11,12, кадастровый номер 05:40:000091:5439, этаж 1, и помещений 1-17, кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж №2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000091:2750, по адресу: 

<

...> и обязании своими силами в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу убрать (открепить) профилированные листы от стены здания, состоящего из помещений 8,9,10,11,12, площадью 184,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5439, этаж 1, и помещений 1-17, площадью 611.7 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж 2, расположенных по адресу: 

<

...>,

при участии лиц, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

УВО  «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от ЧС» об обязании не чинить препятствие  в пользовании зданием, состоящим из помещений 8,9,10,11,12, кадастровый номер 05:40:000091:5439, этаж 1, и помещений 1-17, кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж №2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000091:2750, по адресу: 

<

...> и обязании своими силами в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу убрать (открепить) профилированные листы от стены здания, состоящего из помещений 8,9,10,11,12, площадью 184,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5439, этаж 1, и помещений 1-17, площадью 611.7 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж 2, расположенных по адресу: 

<

...>.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следуют удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, УВО «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (здание) состоящее из: помещений 8,9,10,11,12, площадь 184,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5439, этаж № 1, и помещений 1-17, площадью 611,7 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж № 2, находящееся по адресу: 

<

...>.

Истцу на вещном праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:2750,  площадью 170+/-4,5 кв.м, расположенный по адресу: г, Махачкала, ул. Эрлиха, 17, категории земель: земли населенных пунктов - под здание лаборатории гражданской обороны (запись регистрации права в ЕГРН от 26.12.2016 за №05-05/001-05/140/012/2016-33884/1).

Судом установлено, что в рамках дела №А15-4124/2019 УВО «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» (далее – академия) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – министерство) и ГКУ Республики Дагестан «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от чрезвычайных ситуаций» (далее – учреждение) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5856, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Республике Дагестан, для обеспечения доступа академии к земельному участку с кадастровым номером 05:40:000091:2750.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020 исковое заявление удовлетворено. Установлено право ограниченного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5856, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности Республике Дагестан и на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению, для осуществления доступа академии к земельному участку с кадастровым номером 05:40:000091:2750. Границы земельного участка, обремененного сервитутом, установлены с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, результаты которой приведены в заключении от 05.12.2019. Установлена ежегодная рыночная стоимость права пользования соседним земельным участком – 275 106 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 решение от 24.09.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления. С академии в пользу учреждения взыскано 9968 рублей 48 копеек расходов на проведение судебной экспертизы и 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2021 апелляционное постановление от 31.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 решение от 24.09.2020 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2022 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А15-4124/2019 изменены. В абзаце третьем резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2020 вместо слов «к земельному участку с кадастровым номером 05:40:000091:2750» читать «к зданию на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:2750». В остальной части решение от 24.09.2020 и постановление апелляционного суда от 31.08.2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из искового заявления следует, что в настоящее время на основании вступившего в законную силу решения по делу № А15-4124/2019 сервитут зарегистрирован в Управление Росреестра по РД. На земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5856, расположенном по адресу: 

<

...>, зарегистрирован сервитут с 24.09.2020 в пользу УВО «Академия гражданской защиты и медицины катастроф», дата и номер государственной регистрации: 17.03.2022 г., 05:40:000091:5856-05/184/2022-7.

Сервитут установлен для осуществления доступа истца к зданию на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:2750, по адресу: 

<

...>.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящей о Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, Оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. 

Согласно п.п. 45,47 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

Собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305 Гражданского кодекса).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункты 45, 47 постановления Пленумов N 10/22).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма N 153, по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Кодекса).

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45 - 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Учитывая, что указанные обстоятельства истцом доказаны, его исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от ЧС» не чинить препятствие Учреждению высшего образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» в пользовании зданием, состоящим из помещений 8,9,10,11,12, кадастровый номер 05:40:000091:5439, этаж 1, и помещений 1-17, кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж №2, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000091:2750, по адресу: 

<

...>.

 Обязать ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от ЧС»  своими силами в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу убрать (открепить) профилированные листы от стены здания, состоящего из помещений 8,9,10,11,12, площадью 184,5 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5439, этаж 1, и помещений 1-17, площадью 611.7 кв.м., кадастровый номер: 05:40:000091:5440, этаж 2, расположенных по адресу: 

<

...>,

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от ЧС» в пользу Учреждения высшего образования «Академия гражданской защиты и медицины катастроф» 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья                                                  Ф.С. Лачинов