Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133969/23-148-724

03 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОТЭКС» (ИНН 

<

***>, Адрес: 129085, 

<

...>, Почтовый адрес: 129085, г. Москва, а/я 10)

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 (109044, г.Москва, Крутицкий вал, д.18, стр.2-3)

Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 (109044, г.Москва, Крутицкий вал, д.18, стр.2-3)

ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве (109044, г.Москва, Крутицкий вал, д.18, стр.2-3)

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «КС» (ИНН 

<

***>,Адрес: 109382, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по ЮВАО ГУ ФССП  ФИО2 и ФИО3 в рамках исполнительного производства № 21683/21/77056-ИП, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску и аресту имущества должника (транспортного средства), в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также прекращении розыскного дела по исполнительному производству, об обязании ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве в кратчайшие сроки инициировать  исполнительный розыск и арест по ТС Легковой автомобиль универсал: ЛЕКСУС NX300H 2014 г., VIN – 

<

***>, номер кузова (прицепа) – 

<

***>, № двигателя: 1150841, мощность двигателя 114.000, л.с. 155.000, первичный ПТС 78УУ381716 в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 доверенность от 20.01.2023г. (диплом, удостоверение), 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО«ОТЭКС»   (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по ЮВАО ГУ ФССП  ФИО2 и ФИО3 в рамках исполнительного производства № 21683/21/77056-ИП, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску и аресту имущества должника (транспортного средства), в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также прекращении розыскного дела по исполнительному производству, об обязании ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве в кратчайшие сроки инициировать  исполнительный розыск и арест по ТС Легковой автомобиль универсал: ЛЕКСУС NX300H 2014 г., VIN – 

<

***>, номер кузова (прицепа) – 

<

***>, № двигателя: 1150841, мощность двигателя 114.000, л.с. 155.000, первичный ПТС 78УУ381716 в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, на основании которого возражал в удовлетворении требований.

Третье лицом в материалы дела письменные позиция не представлена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017г. по делу №А40-97858/17-181-763, с ООО «КС» в пользу ООО «ОТЭКС» была взыскана задолженность в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 193 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 864 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серия ФС № 017654542 от 28.09.2017г., который был направлен в отдел судебных приставов по ЮВАО ГУ для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника 25.01.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 8924/18/77056-ИП.

Как указывает заявитель, в период с 31.01.2018 по 05.07.2018 гг. было вынесено всего два постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, несмотря на то, что по запросу в МВД России - подразделение ГИБДД было обнаружено ТС (ЛЕКСУС NX300H 2014гн.в., рег.знак С77КХ777).

Далее начиная с 06.07.2018 г. по 31.12.2019 гг. судебный пристав исполнитель взыскание по указанному исполнительному листу не производил.

25.03.2020 г. Судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного листа Взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства, датированное 11.09.2020г. от ОСП по ЮВАО пристава-исполнителя ФИО2, было получено ООО «ОТЭКС» по почте России только 05.10.2020г., что нарушило ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ от 02.10.2007г., которое должно было быть направлено не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

26.01.2021г. взыскателем ООО «ОТЭКС» был повторно предъявлен исполнительный лист о взыскании задолженности в размере 608064 руб. в отношении должника ООО «КС».

27.01.2021г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №21683/21/77056-ИП и вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. Однако данное постановление в адрес ООО «ОТЭКС» не поступало.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, были вынесены постановления:

28.01.2021г. - Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств;

01.02.2021г. - Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

12.02.2021г. Постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

17.05.2021г. - Постановление об исполнительном розыске.

ООО «ОТЭКС» 15.01.2021г. направило запрос судебному приставу-исполнителю ФИО2 о розыске транспортного средства, наложении ареста и обращении взыскания на транспортное средство должника, проведении оценки и передаче транспортного средства на реализацию.

17.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об исполнительном розыске без указаний сведений срока, на который объявляется розыск, о введении ограничительных мероприятий по ТС, запрета на вождение ТС должника ООО «КС». Принудительная мера исполнения в постановлении указана как: Арест АМТС. Ареста ТС произведено не было.

17.01.2023 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУ ФССП ФИО4 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

В период с 17.05.2021 по настоящее время информации от судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного розыска и аресте ТС в адрес ООО «ОТЭКС» не поступало, несмотря на то что 04.06.2021г. было направлено заявление о предоставлении информации о местонахождении имущества должника ООО «КС» с указанием ежедневного передвижения ТС.

Таким образом до настоящего времени, Взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем повторный выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, были ли поданы документы в ГИБДД о поиске автомобиля и его аресте, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства по мнению заявителя свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 21683/21/77056-ИП и нарушении прав Взыскателя,  как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

На основании изложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их  необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ФИО2 находится исполнительное производство №21683/21/77056-ИП от 27.01.2021г. в отношении должника ООО «КС», возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительный лист ФС № 017654542 от 28.09.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, по делу № А40-97858/17-181-763 вступило в законную силу 28.09.2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 608 064 р., в отношении должника ООО "КС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 109382, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "ОТЭКС", адрес взыскателя: 129085, Россия, 

<

...>, ком.20-22.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в целях обнаружения имущества должника-организации, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно полученным ответам из ПАО «Прио-Внешторгбанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», ОАО АКБ МОСОБЛБАНК, АО «ГЛОБЭКСБАНК», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк «Возрождение», OA Банк ГПБ, OA «ЛОКО-Банк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «БИНБАНК», ОАО «Россельхоз банк», ОАО «СМП Банк», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экпобанк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «Восточный» должник клиентом банка не является.

28.01.2021г. судебным  приставом-исполнителем   вынесено   постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства.

01.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк».

12.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

02.03.2021г. судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения имущества должника-организации, повторно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: 

<

...>, в результате которого должник и его имущество не обнаружены, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответа Росреестра по г. Москва и Московской области недвижимое имущество не зарегистрировано.

17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.

В соответствии с требованиями Приказа Минюста России № 178 МВД России № 565 от 29.08.2018 «Об утверждении Приказа оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика» предоставление сведений о передвижении автотранспортного средства не предусмотрено. Также, розыск должника, его имущества или розыска ребенка в рамках исполнительного производства на сайте ГУ МВД не отображается, за исключением случаев розыска автотранспортного средства осуществляемого в рамках уголовно-правовых отношений.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО, осуществляющий розыск, имеет доступ к системе МВД «Траффик» для получения информации о возможном местонахождении автотранспортного средства. Передача данной информации в материалы исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрена. Полномочия оперативно-розыскной деятельности у судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, отсутствуют.

Согласно ответа ГУ МВД России по г. Москве № 45/19-3142 от 30.03.2021г. о результатах поиска регистрационных действий и карточку учета транспортного средства с информацией о владельце автотранспортное средство Лексус NX300H ViN 

<

***>, 2014 г/в, гос.номер С177КХ777, является лизинговым.

07.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника по ИП на генерального директора ФИО5, согласно рапорта по данному адресу ФИО5 не проживает.

24.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход в адрес: 

<

...>. В ходе проверки должник и его имущество не обнаружено.

17.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 17.05.2021 г. № 204/77/56/21 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

В настоящее время исполнительное производство не окончено.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения заявителя с заявлением судебными приставами-исполнителями в рамках ведения исполнительного производства проводился комплекс мер, предусмотренный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и так далее).

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, а нарушение установленных законодательством сроков на исполнение судебного акта не означает нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ОТЭКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                       Нариманидзе Н.А.