424/2023-34884(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-339/2023

г. Петрозаводск

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 апреля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года без участия сторон материалы  дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия  «КарелКоммунЭнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4104 руб. 01 коп. неустойки (с учётом  уточнений),  

третье лицо: Администрация муниципального образования «Беломорский  муниципальный район»,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия  «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – истец,  ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ответчик,  предприниматель) о взыскании 66 282 руб. 86 коп., из которых: 61 857 руб. 66 коп.  составляет задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по июнь  2022 года, 4425 руб. 20 коп. составляет неустойка за просрочку оплаты,  начисленная с 26.08.2022 по 27.12.2022 и подлежащая начислению также до  момента фактического погашения долга.  

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования  «Беломорский муниципальный район».  

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он указал, что счёт № Т-3733  от 31.07.2022 оплачен (платежное поручение № 8 от 19.01.2023), несвоевременная  оплата произошла не по вине предпринимателя, а вследствие не направления  ответчику счёта на оплату.  

Определением от 14.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил судебное заседание на 25.04.2023.  

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия  своего представителя, а также заявление об уточнении исковых требований.  

Согласно заявлению, истец, в связи с произведённой ответчиком оплатой,  предъявляет исковое требование о взыскании 4104 руб. 01 коп. неустойки за  просрочку внесения платежа, исчисленной с 25.08.2022 по 20.01.2023 – дату  фактического поступления средств на расчётный счёт теплоснабжающей  организации. Требование о взыскании основного долга и о взыскании неустойки по  день фактического погашения долга истец, соответственно, просил исключить.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял уточнения, в связи с чем, в рамках настоящего дела  рассматривает иск о взыскании с предпринимателя 4104 руб. 01 коп. пеней за  период с 25.08.2022 по 20.01.2023.  

В соответствии с нормами статей 136, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное  судебное заседание и рассмотрел спор по существу без участия сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем  ФИО2 в ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подана заявка на заключение  договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения (магазина) по адресу:  

<

...>.  

На основании указанной заявки истцом 19.07.2022 в адрес ответчика  направлен договор теплоснабжения № 37-51-00422-01-НП-22.  

Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора в адрес истца не  возвращён, однако теплоснабжение осуществлялось, что подтверждается актом  приема-передачи энергии от 31.07.2022.  

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения» и  пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами.  

На оплату тепловой энергии ответчику был выставлен счёт № Т-3733 от  31.07.2022 на сумму 61 857 руб. 66 коп., который оплачен предпринимателем  только 19.01.2023, согласно представленному в дело платёжному поручению № 8.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата тепловой энергии  производится потребителем на основании направленного счёта или квитанции в  срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.  

Поскольку счёт выставлен предпринимателю 31.07.2022, ему надлежало  оплатить его в срок до 25.08.2022, что им не сделано.  

В этой связи, истец начислил ответчику пени на основании статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с  25.08.2022 по 20.01.2023, размер которых составил 4104 руб. 01 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  

в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку (пени,  штраф), установленную законом или договором.  

В данном случае, законом предусмотрена неустойка за просрочку оплаты  тепловой энергии, в связи с чем, предъявление такой неустойки к взысканию  правомерно.  

В соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленный истцом расчёт пеней соответствует вышеуказанным  нормам, проверен судом и признан верным. Расчёт произведён до момента  поступления денежных средств на расчётный счёт предприятия, начиная с первого  дня просрочки, что соответствует условиям договора.  

Учитывая подтверждённую документально просрочку в оплате, суд  взыскивает пени с ответчика в размере 4104 руб. 01 коп.  

Изложенный ответчиком в отзыве довод о том, что просрочка произошла по  вине истца, поскольку счёт на оплату не направлялся, судом отклоняется. Как  следует из материалов дела, счёт № Т-3733 от 31.07.2022 был направлен ответчику  ещё 19.07.2022 вместе с проектом договора. Счёт направлен по адресу, указанному  самим предпринимателем в заявке на заключение договора, в связи с чем,  возражения ответчика в указанной части являются необоснованными.  

Кроме того, предприниматель, зная о том, что помещение отапливается в  соответствии с его заявкой, должен быть проявить ту степень заботливости и  осмотрительности, которая позволила бы своевременно внести денежные средства  (например, обратиться к истцу за счётом и т.п.).  

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной  пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.  

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований, излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  

бюджета в порядке статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 4104 руб. 01 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики  Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета 651 руб., уплаченной по платежному поручению   № 3194 от 30.12.2022.  

3. Решение может быть обжаловано: 

4. - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

5. - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

  Судья Колесова Н.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна