555/2023-63406(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  11 апреля 2023 года А46-13777/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 4 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонному отделу судебных приставов по  особым исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании актов приема-передачи имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022  недействительными сделками,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебного  пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном  судебном приставе Российской Федерации ФИО2, временного  управляющего акционерным обществом «Омскгоргаз» ФИО3,  

в судебном заседании приняли участие: 

от акционерного общества «Омскгоргаз» – ФИО4 по доверенности от 23.12.2022  сроком действия по 30.04.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о  высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),  

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Омской области – ФИО5 по доверенности от 28.12.2022 сроком  действия до 31.12.2023 (представлено удостоверение, диплом о высшем юридическом  образовании),  

от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО6 по доверенности от  20.12.2022 сроком действия до 31.05.2023 (служебное удостоверение),  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, ответчик, Управление),  Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее –  МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области, ответчик, отдел судебных приставов) о  признании актов приема-передачи имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022  недействительными сделками.  

Заявление мотивировано тем, что актами приема-передачи имущества от 24.05.2022, от  27.05.2022, от 08.06.2022 в рамках исполнительного производства № 6428/22/99001-ИП  

судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области с  участием представителя ТУ Росимущества в Омской области документально изъято и  передано последнему имущество АО «Омскгоргаз», при этом фактического изъятия  имущества не произошло, и имущество из владения и пользования АО «Омскгоргаз» не  выбыло, что акты приема-передачи составлены формально, без осмотра имущества,  передачи документов, и что ТУ Росимущества в Омской области фактически не приняло на  себя бремя содержания изъятого имущества, поэтому соответствующие акты должны быть  признаны недействительными сделками на основании положений статей 167, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2022 исковое заявление  принято, возбуждено производство по делу № А46-13777/2022.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2022 в порядке пункта 2  части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена состава суда по настоящему делу с применением автоматизированной  информационной системы.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2022 в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Генеральная прокуратура Российской Федерации,  судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов –  главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена временный управляющий акционерным обществом  «Омскгоргаз» ФИО3.  

ТУ Росимущества в Омской области в представленном в материалы дела письменном  отзыве на исковое заявление указало на то, что подписанные между ответчиками акты  приема-передачи имущества не являются сделками, а представляют собой документы,  оформляющие исполнительные действия в рамках исполнительного производства, и на то,  что оснований для признания спорных актов сделками не приведено.  

МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области в представленном суду  письменном отзыве на исковое заявление указал на то, что мероприятия по передаче в ТУ  Росимущества в Омской области имущества, принадлежащего АО «Омскгоргаз», по актам  приема-передачи имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022 проведены на  основании поручения судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы  судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации, что действия  отдела судебных приставов определены постановлениями о даче поручений по совершению  отдельных исполнительных действий, и на то, что оспариваемые акты не являются сделками,  и оснований для признания их недействительными не имеется.  

Генеральной прокуратурой Российской Федерации в материалы дела также  представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором отмечено, что в  рассматриваемом случае постановлениями судебного пристава-исполнителя при директоре  Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской  Федерации на МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области возложена обязанность  передать, а на ТУ Росимущества в Омской области – обязанность принять имущество АО  «Омскгоргаз», поэтому оспариваемые акты приема-передачи имущества по своей правовой  природе не являются сделками.  

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на исковое заявление не  представили.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование,  представители ТУ Росимущества в Омской области и Генеральной прокуратуры Российской  Федерации поддержали возражения относительно иска, ранее изложенные в письменной  форме.  

МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель  при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе  Российской Федерации ФИО2, временный управляющий акционерным обществом  «Омскгоргаз» ФИО3, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в  деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2021 по делу № 2-424/2021 по  иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9, АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть», ООО  «Омскриэлт» в пользу Российской Федерации взыскано 2 272 361 715,67 руб. как имущества,  в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской  Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные  доходы.  

Указанное решение суда вступило в законную силу 17.12.2021. 

Определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 по заявлению  представителя заместителя Генерального прокурора Российской Федерации изменён способ  исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по делу № 2424/2021, предмет исполнения решения суда в виде взыскания денежных средств в сумме  1 202 083 000 руб. с АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» заменён на обращение в доход  Российской Федерации имущественных производственных комплексов АО «Омскгоргаз» и  ООО «Омскгазсеть», состоящих в том числе из сооружений, земельных участков,  газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи  газа потребителям и газоиспользующего оборудования. В остальной части способ  исполнения решения суда оставлен без изменения.  

Определение Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 обращено к  немедленному исполнению.  

В рамках исполнения определения Тверского районного суда города Москвы от  09.03.2022 по делу № 2-424/2021 Управлением по исполнению особо важных  исполнительных производств ФССП России 22.03.2022 на основании исполнительного листа  серии ФС № 033059641, выданного 18.03.2022 Тверским районным судом города Москвы, в  отношении АО «Омскгоргаз» возбуждено исполнительное производство № 6428/22/99001- ИП, предметом исполнения которого являлось изменение способа исполнения решения  Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по гражданскому делу № 02-424/21  по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах  Российской Федерации к ФИО7, ФИО8, ФИО9, АО «Омскгоргаз»,  ООО «Омскагазсеть» и ООО «Омскриэлт» о взыскании денежных средств, изменение  предмета исполнения решения суда в виде взыскания денежных средств в сумме  1 202 083 000 руб. с АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» на обращение в доход  Российской Федерации имущественных производственных комплексов АО «Омскгоргаз» и  ООО «Омскгазсеть», состоящих, в том числе, из сооружений, земельных участков,  газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи  газа потребителям и газоиспользующего оборудования.  

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,  22.03.2022 судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России - главном судебном  приставе Российской Федерации ФИО2, руководствуясь статьёй 68 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229- ФЗ), вынесла постановление о поручении, в соответствии с которым поручила судебному  приставу-исполнителю МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области совершить  исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения с целью  

исполнения требований исполнительного документа об обращении в доход Российской  Федерации имущественного производственного комплекса АО «Омскгоргаз», состоящего, в  том числе, из сооружений, земельных участков, газораспределительных сетей, объектов,  предназначенных для транспортировки и подачи газа потребителям и газоиспользующего  оборудования; в связи с исполнением поручения, в том числе, организовать передачу  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в  Омской области) имущественного производственного комплекса АО «Омскгоргаз»,  состоящего, в том числе, из сооружений, земельных участков, газораспределительных сетей,  объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа потребителям и  газоиспользующего оборудования.  

Кроме того, 22.03.2022 судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП  России - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2 вынесено  постановление о передаче на распоряжение в Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом (ТУ Росимущества в Омской области) имущественных  производственных комплексов АО «Омскгоргаз», состоящих, в том числе, из сооружений,  земельных участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для  транспортировки и подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования; на  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в  Омской области) возложена обязанность принять от судебного пристава-исполнителя  имущество на распоряжение в течение 30 дней со дня получения постановления о передаче  обращенного в собственность государства имущества.  

Во исполнение указанного выше поручения и постановления о передаче на  распоряжение имущества 24.05.2022, 27.05.2022, 08.06.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области и представителем ТУ  Росимущества в Омской области пописаны акты приёма-передачи имущества,  принадлежащего АО «Омскгоргаз», в соответствии с которыми общество передало, а  Управление приняло имущество согласно перечню, указанному в актах.  

Истец, указывая на то, что фактического изъятия имущества не произошло, и  имущество из владения и пользования АО «Омскгоргаз» не выбыло, а ТУ Росимущества в  Омской области фактически не приняло на себя бремя содержания изъятого имущества,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании актов приема-передачи  имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022 недействительными сделками по  основаниям, предусмотренным статьями 167, 168, 170 ГК РФ.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.  

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой  сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения  последствий недействительности ничтожной сделки.  

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских  

прав и обязанностей.  

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям,  установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо  независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Статьей 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том  числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе  или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия  недействительности сделки не предусмотрены законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ (на которую истец ссылается в исковом  заявлении, как на основание для удовлетворения заявленных требований) за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из  закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом  посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих  лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки  (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Статьей 170 ГК РФ (на которую также имеется ссылка в исковом заявлении),  предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без  намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1);  притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в  том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно  имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней  правила (пункт 2).  

Как уже указывалось выше, в рассматриваемом случае обществом заявлено о  признании недействительными сделками актов приема-передачи имущества от 24.05.2022, от  27.05.2022, от 08.06.2022, подписанных судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП  ГУФССП России по Омской области и представителем ТУ Росимущества в Омской области,  о передаче имущества АО «Омскгоргаз» в пользу ТУ Росимущества в Омской области.  

Вместе с тем в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении  вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в  качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует  учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой  договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от  исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение  сделки).  

В то же время применительно к основаниям составления (подписания) и содержанию  оспариваемых обществом актов приема-передачи имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от  08.06.2022 судом установлены следующие обстоятельства.  

Как уже указывалось выше, обозначенные акты составлены судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области и подписаны таким  должностным лицом, а также ТУ Росимущества в Омской области на основании  постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном  судебном приставе Российской Федерации ФИО2 от 22.03.2022 о направлении  

поручения о совершении исполнительных действий и (или) применении мер  принудительного исполнения с целью исполнения требований исполнительного документа  об обращении в доход Российской Федерации имущественного производственного  комплекса АО «Омскгоргаз», состоящего, в том числе, из сооружений, земельных участков,  газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и подачи  газа потребителям и газоиспользующего оборудования, и об организации передачи  Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в  Омской области) имущественного производственного комплекса АО «Омскгоргаз».  

В свою очередь, указанное постановление от 22.03.2022 вынесено судебным  приставом-исполнителем при директоре ФССП России - главном судебном приставе  Российской Федерации ФИО2 в рамках исполнительного производства №  6428/22/99001-ИП, возбужденного в связи с исполнением определения Тверского районного  суда города Москвы от 09.03.2022 по делу № 2-424/2021, которым изменен способ  исполнения решения Тверского районного суда города Москвы от 16.03.2021 по  гражданскому делу № 02-424/21 по иску заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО7, ФИО8, ФИО9, АО «Омскгоргаз», ООО «Омскагазсеть» и ООО «Омскриэлт» о взыскании денежных  средств, а именно: предмет исполнения решения суда в виде взыскания денежных средств в  сумме 1 202 083 000 руб. с АО «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть» изменен на обращение в  доход Российской Федерации имущественных производственных комплексов АО  «Омскгоргаз» и ООО «Омскгазсеть», состоящих, в том числе, из сооружений, земельных  участков, газораспределительных сетей, объектов, предназначенных для транспортировки и  подачи газа потребителям и газоиспользующего оборудования.  

Так, частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными  действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с  названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном  документе.  

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного  исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества,  в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Мерами принудительного исполнения являются действия, предусмотренные  федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 статьи 68 Закона № 229- ФЗ).  

Таким образом, с учетом приведенных выше положений действующего  законодательства, разъяснений относительно порядка их применения, а также фактических  обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области и ТУ Росимущества в  Омской области по передаче имущества, указанного в актах приема-передачи имущества от  24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022, а также по составлению и подписанию таких актов,  не могут оцениваться судом в качестве волеизъявления соответствующих лиц,  направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей, поскольку такие действия совершались в силу возложенных на ответчиков  определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу № 2-424/2021  и постановлениями судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном  судебном приставе Российской Федерации ФИО2 от 22.03.2022 по  исполнительному производству № 6428/22/99001-ИП обязанностей: судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области – обязанности  организовать передачу Федеральному агентству по управлению государственным  имуществом (ТУ Росимущества в Омской области) имущественного производственного  комплекса АО «Омскгоргаз», ТУ Росимущества в Омской области – обязанности принять  

имущество, на которое обращено взыскание в доход Российской Федерации в соответствии с  определением Тверского районного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу № 2-424/2021.  

Иными словами, рассматриваемые действия МОСП по ОИП ГУФССП России по  Омской области и ТУ Росимущества в Омской области не являются волеизъявлением таких  лиц и совершены во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, в виде  исполнительных действий и обязанностей, возложенных в рамках исполнительного  производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемые обществом акты приема-передачи имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022 не могут быть признаны  сделками по смыслу статьи 153 ГК РФ и в отношении таких актов не могут быть применены  правила о недействительности сделок.  

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП  ГУФССП России по Омской области совершены исполнительные действия в рамках  реализации полномочий, предоставленных ему Законом № 229-ФЗ, которым предусмотрен, в  том числе, специальный порядок обжалования решений, действия, бездействия судебных  приставов, совершенных в связи с исполнением своих должностных обязанностей.  

Фактические действия (бездействие) ТУ Росимущества в Омской области,  совершенные (несовершенные) в связи с принятием имущества АО «Омскгоргаз» в доход  Российской Федерации на основании актов приема-передачи имущества от 24.05.2022, от  27.05.2022, от 08.06.2022, также могут быть обжалованы обществом в случае выявления  нарушений порядка принятия имущества в казну.  

В то же время основания для оценки действий ответчиков при оформлении и  подписании актов приема-передачи имущества от 24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022 по  правилам ГК РФ о признании сделок недействительными отсутствуют, на что верно указали  ответчики, а также Генеральная Прокуратура Российской Федерации в письменных отзывах  на иск.  

При этом суд также обращает внимание на то, что вступившим в законную силу  решением Куйбышевского районного суда города Омска от 31.08.2022 по делу № 2а3123/2022 отказано в удовлетворении заявления АО «Омскгоргаз» о признании незаконными  действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП  по ОИП ГУФССП России по Омской области по изъятию имущества в рамках  исполнительного производства № 6428/22/99001-ИП. При этом в указанном решении судом  оценены по существу заявлявшиеся обществом доводы, аналогичные доводам, на которых  основаны рассматриваемые требования о признании актов приема-передачи имущества от  24.05.2022, от 27.05.2022, от 08.06.2022 недействительными сделками, о том, что указанное в  актах имущество фактически не изъято у АО «Омскгоргаз»; судом указано, что в  соответствии со статьей 88 Закона № 229-ФЗ в случае присуждения взыскателю имущества,  указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у  должника и передает взыскателю по акту приема-передачи, и что 06.11.2020 Тверским  районным судом города Москвы приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу   № 2-4628/2020, указанным определением наложен арест на имущество ответчиков в сумме  2 272 361 715 руб. 67 коп.  

Таким образом, с учетом изложенного, обстоятельств настоящего дела, суд пришел к  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО  «Омскгоргаз».  

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы, с учетом результата рассмотрения  дела, относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК  РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.А. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 7:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна