Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142314/18-33-1724

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ФИШЕР»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании суммы основного долга в размере 12 195 094,72 руб. и 65 865,65 евро, неустойки в размере 7 066 741,93 руб. и 29 175,21 евро, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 264 695,78 руб. и 2 999,72 евро 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, паспорт, дов. № б/н от 14.05.2018г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  по договорам поставки № F16/K-02/400 от 20.04.2016г., № F16/K-02/401 от 20.04.2016г., № F16/K-02/424 от 20.04.2016г., № F17/K-02/425 от 20.04.2017г., № F17/K-02/426 от 20.04.2017г., № S14/K-02/007 от 25.11.2017г., № S17/K-02/099 от 21.03.2017г. суммы основного долга в размере 12 195 094,72 руб. и 65 865,65 евро, неустойки в размере 7 066 741,93 руб. и 29 175,21 евро, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 264 695,78 руб. и 2 999,72 евро (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, отзыв и письменных пояснений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика в соответствии со ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2016 г. между ООО «ФИШЕР» (далее –поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № F16/K-02/400 на сумму 4.130.931,77 рубль (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговых марок FISCHER, LОFFLER, TISA, SWIX, ULVANG, SCOTT.

Данные товары были поставлены по следующим товарным накладным: Рк-1168 от 15.11.2016 на сумму 3 882 451,67 руб.,  Рк-1580 от 12.12.2016 на сумму 28 080 руб., Рк-1787 от 20.12.2016 на сумму 220 552,50 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в период с 15.11.2016 г. по 20.12.2016 г. ответчику было передано 3 партии товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 4.131.054,17 рублей, что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 3.3. Договора № F16/K-02/400 от 20.04.2016г.: «Платежи за поставляемый по настоящему договору товар будут осуществляться в следующем порядке: 413.093,17 рублей оплачивается не позднее 01 июля 2016г., 1 652 372,70 рублей оплачивается не позднее 16 января 2017г., 2 065 465,90 рублей оплачивается не позднее 31 января 2017г.». 

Согласно п. 3.4. Договора № F16/K-02/400 от 20.04.2016г.: «Сумма отсрочки должна быть оплачена Покупателем полностью до 31 января 2017г.».

Ответчиком по договору  № F16/K-02/400 от 20.04.2016г. была оплачена сумма в размере 2 677 372,70 руб.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи с нарушением сроков оплаты, 31.01.2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № F16/K-02/400, согласно п. 1 которого было введено условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 10% годовых за каждый день просрочки в случае несвоевременного осуществления платежей. Данные проценты не являются мерой ответственности и не освобождают Покупателя от штрафных санкций, а являются лишь платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, основной долг по договору № F16/K-02/400 от 20.04.2016 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. составил 1 453 681,47 руб.

20.04.2016 г. между ООО «ФИШЕР» (далее –поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № F16/K-02/401 на сумму 13.878.288,36 рублей (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговых марок FISCHER, LOFFLER, TISA, SWIX, ULVANG, SCOTT.

Данные товары были поставлены по следующим товарным накладным: Рк-0857 от 17.10.2016 на сумму 3 598 192.26 руб., Рк-1211 от 17.11.2016 на сумму 2 939 606,44 руб., Рк-1581 от 12.12.2016 на сумму 6 169 282,70 руб., Рк-1869 от 26.12.2016 на сумму 81 373,06 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

В период с 17.10.2016 г. по 26.12.2016 г. ответчику было передано 4 партии товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 12.788.454,46 рубля, что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 3.3. Договора № F16/K-02/401 от 20.04.2016г.: «Платежи за поставляемый по настоящему договору товар будут осуществляться в следующем порядке: 1 387 828, 00 рублей оплачиваются не позднее 01 июля 2016г., 5 551 315,00 рублей оплачиваются не позднее 31 января 2017г., 6 939 145,36 рублей оплачиваются не позднее 28 февраля 2017г. Предоставление отсрочки платежа (товар, проданный в кредит) не налагает ограничений по дальнейшей реализации товара Покупателем.».

Согласно п. 3.4. Договора № F16/K-02/401 от 20.04.2016г.: «Сумма отсрочки должна быть оплачена Покупателем полностью до 28 февраля 2017г.».

Ответчиком по договору  № F16/K-02/400 от 20.04.2016г. была произведена частичная оплата.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи с нарушением сроков оплаты, 28.02.2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № F16/K-02/401, согласно п. 1 которого было введено условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 10% годовых за каждый день просрочки в случае несвоевременного осуществления платежей. Данные проценты не являются мерой ответственности и не освобождают Покупателя от штрафных санкций, а являются лишь платой за пользование коммерческим кредитом.

09.08.2016г. был осуществлен частичный возврат товара на сумму 38.038,00 руб., 10.10.2016г. был осуществлен частичный возврат товара на сумму 3.506,25 руб., 07.11.2016г. был осуществлен частичный возврат товара на сумму 1.632,00 руб., 23.11.2016г. был осуществлен частичный возврат товара на сумму 6.528,00 руб.

Таким образом, основной долг по договору № F16/K-02/401 от 20.04.2016 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензии) составил 6.656.068,96 рублей (12.788.454,46 рублей минус 6.082.681,25 рубли и минус 49.704,25 рубля).

20.04.2016 г. между ООО «ФИШЕР» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № F16/K-02/424 на сумму 2.747.459,56 рублей (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговой марки SCOTT.

Данные товары были поставлены по следующим товарным накладным: Рк-0884 от 20.10.2016г. на сумму 2 234 174,48 руб., Рк-1210от 17.11.2016г. на сумму 360 161руб., Рк-1582 от 12.12.2016г. на сумму 25 600 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в период с 20.10.2016 г. по 12.12.2016 г. ответчику было передано 3 партии товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 2.619.935,58 рублей, что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 3.3. договора F16/K-02/424 от 20.04.2016 г. товар должен был быть оплачен до 31.03.2017, однако покупатель до настоящего момента не внёс ни одного платежа.

21.11.2017г. ответчиком был осуществлен частичный возврат товара  на сумму 17.475,00 руб.

Таким образом, основной долг по договору № F16/K-02/424 от 20.04.2016 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензий) составил 2 602 460,58 рублей (2.619.935,58 рублей минус 17.475,00 рублей).

20.04.2017 г. между ООО «ФИШЕР» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № F17/K-02/425 на сумму 9.007.821,30 рубль (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговых марок FISCHER, LOFFLER, TISA, SWIX, ULVANG, SCOTT.

Данные товары были поставлены по следующим товарным накладным: Рк-2171 от 11.12.2017г. на сумму 279 75,16 руб., Рк-2354 от 14.12.2017г. на сумму 240 921,36 руб., Рк-2412 от 19.12.2017г. на сумму 115 288,80 руб., Рк-2443 от 19.12.2017г. на сумму 1 000 494,17 руб., Рк-2637 от 27.12.2017г. на сумму 44 624,80 руб., Рк-0127 от 18.01.2018г. на сумму 1 495 986,96 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в период с 11.12.2017 г. по 18.01.2018 г. ответчику было передано 6 партий товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 3.176.591,85 рублей, что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 3.3. договора F17/K-02/425 от 20.04.2017 г.: 900.782,00 руб. оплатить не позднее 15.07.2017г., 2.275.809,85 руб. оплатить не позднее 28.02.2018г.

Ответчиком осуществлена частичная оплата, 22.02.2018г. ответчиком был осуществлен частичный возврат на сумму 1.790,80 руб., 15.03.2018г. ответчиком был осуществлен частичный возврат на сумму 7.012,50 руб.

Таким образом, основной долг по договору № F17/K-02/4J25 от 20.04.2017 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензии) составил 1.413.888,59 рублей (3.176.591,85 рубль минус 1.753.899,96 рублей и минус 8.803,30 рубля).

20.04.2017 г. между ООО «ФИШЕР» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № F17/K-02/426 на сумму 2.512.507,50 рубль (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговых марок FISCHER, SCOTT по товарной накладной Рбн-2060 от 11.12.2017г. на сумму 39.270,00 руб.

Таким образом, 11.12.2017 г. ответчику была передана 1 партия товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 39.270,00 рублей., что подтверждается копией товарной накладной, имеющейся в материалах дела.

Согласно пункту 3.3. договора F17/K-02/426 от 20.04.2017 г. товар должен был быть оплачен полностью до 31.03.2018 г.

Ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Таким образом, основной долг по договору № F17/K-02/426 от 20.04.2017 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензии) составил 39.270,00 рублей.

25.11.2016 г. между ООО «ФИШЕР» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № S14/K-02/007 на сумму 47.986,17 евро (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговой марки SCOTT по следующим товарным накладным:

№ п/п

№ и дата накладной:

Стоимость товара по

накладной,вкл.

НДС 18%, евро:

Курс евро по данным ЦБ РФ

Стоимость товара по

накладной, вкл.

НДС 18%, рубли:

1

Рк-0330 от 20.03.2017

36.238,17

62,4215

2.262.041,64

2

Рк-0403 от 03.04.2017

312,40

59,8107

18.684,86

3

Рк-0499 от 26.04.2017

5.509,23

60,7932

334.923,72

4

Рк-0575 от 18.05.2017

292,21

62,9568

18.396,61

итого:

42.352,01

2.634.046,83

Таким образом, в период с 20.03.2017 г. по 20.12.2016 г. ответчику было передано 4 партии товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 42.352,01 евро, что подтверждается копиями товарных накладных, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 3.3. Договора № S14/K-02/007 от 25.11.2016г.: «Платежи за поставляемый по настоящему договору товар будут осуществляться в следующем порядке: 4 798 ,00 Евро оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора; 14 396,00 Евро оплачивается не позднее 15 июля 2017г., 14 396,00 Евро оплачивается не позднее 15 августа 2017г., 14 396,17 Евро оплачивается не позднее 15 сентября 2017г.».

14.12.2016г. ответчика была внесена сумма в размере 4.798,00 Евро, Курс евро по данным ЦБ РФ 62,7447, сумма платежа в рублях составила 301.049,07 руб.

28.02.2018г. ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 327,60 Евро, 28.02.2018г. ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 234,00 Евро, 12.04.2018г. ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 2.374,00 Евро.

Таким образом, основной долг по договору № S14/K-02/007 от 25.11.2017 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензии) составил 34.618,21 евро (42.352,01 евро минус 4.798,00 евро и минус 2.935,60 евро).

21.03.2017 г. между ООО «ФИШЕР» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) был заключён договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № S17/K-02/099 на сумму 44.122,85 евро (п. 3.1. договора). Согласно данному договору ответчику были поставлены товары для спорта и активного отдыха торговой марки SCOTT.

Данные товары были поставлены по следующим товарным накладным: 

№ п/п

№ и дата накладной:

Стоимость товара по

накладной,вкл.

НДС 18%, евро:

Курс евро по данным ЦБ РФ

Стоимость товара по накладной, вкл. НДС 18%, рубли:

1

Рк-0360 от 24.03.2017

23.893,45

62,0625

1.482.886,26

2

Рк-0466 от 19.04.2017

6.052,80

59,6124

360.821,93

3

Рк-0500 от 26.04.2017

3.570,39

60,7932

217.055,43

4

Рк-0576 от 18.05.2017

1.538,76

62,9568

96.875,41

итого:

35.055,40

2.157.639,03

Таким образом, в период с 24.03.2017 г. по 18.05.2017 г. ответчику было передано 4 партии товара (товары для спорта и активного отдыха) на общую сумму 35.055,40 евро.

Согласно пункту 3.3. договора S17/K-02/099 от 21.03.2017 г. был установлен следующий график платежей: 2 188,50 евро до 28.03.2017г., 19 872,93 евро до 30 09.2017г., 12 93,97 евро до 30.09.2018г.

24.04.2017 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № S17/K-02/099, согласно которому итоговая стоимость товаров по договору составила 44.596,62 евро, а также был изменён график платежей: 2 188,50 евро до 28.03.2017г., 20 109,82 евро от 30.09.2017г., 12 757,08 евро до 30.09.2018г.

22.03.2017г. ответчиком была внесена сумма в размере 2.188,50 евро, Курс евро по данным ЦБ РФ 61,7308, сумма платежа в рублях  составила 135.097,86 руб.

12.04.2018г. ответчиком был осуществлен возврат товара на сумму 1.619,46 евро.

Таким образом, основной долг по договору № S17/K-02/099 от 21.03.2017 за поставку товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензии) составил 31.247.44 евро (35.055,40 евро минус 2.188,50 евро и минус 1.619,46 евро).

ООО «ФИШЕР» (далее – поставщик, истец) осуществило ИП ФИО2 (далее – покупатель, ответчик) поставку товаров по следующим товарным накладным: Рк-0245 от 02.02.2018г. на сумму 29.860,00 руб., Рк-0246 от 02.02.2018г. на сумму 252.356,52 руб., Рк-0256 от 02.02.2018г. на сумму 45.197,60 руб.

Таким образом, 02.02.2018 г. ответчику было передано 3 партии товара на общую сумму 327.414,12 рублей.

08.02.2018г. ответчиком была внесена оплата на сумму 11.700,00 руб.

Таким образом, основной долг по данной поставке товаров по состоянию на 14.05.2018 г. (дата направления претензии) составил 315.714,12 рублей (327.414,12 рублей минус 11.700,00 рублей).

14.05.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 

25.05.2018г. ответчик в адрес истца направил ответ на претензию, в которой подтвердил наличие задолженности. К ответу на претензию ответчик приложил график погашения задолженности и расчет отгруженного товара и оплат.

После направления претензии ответчик осуществил 3 платежа на сумму 175.000,00 рублей по договору № F16/K-02/401, а также был осуществлён частичный возврат товара на сумму 2.989,00 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере с 12.303.094,72 руб. и 65.865,65 Евро, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 195 094,72 руб. и 65 865,65 евро.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ПК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком документально не опровергнуты заявленные требования, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 195 094,72 руб. и 65 865,65 евро.

Истцом так же заявлено требование, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 7 066 741,93 руб. и 29 175,21 евро.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. договора № F16/K-02/400 от 20.04.2016 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № F16/K-02/400 от 20.04.2016 составил 959.411,22 рублей.

Согласно п. 6.1. договора № F16/K-02/401 от 20.04.2016 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № F16/K-02/401 от 20.04.2016 составил 5.076.716,42 рубля.

Согласно п. 6.1. договора № F16/K-02/424 от 20.04.2016 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № F16/K-02/424 от 20.04.2016 составил 549.491,91 рубль.

Согласно п. 6.1. договора № F17/K-02/425 от 20.04.2017 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № F17/K-02/425 от 20.04.2017 составил 471.517,28 рублей.

Согласно п. 6.1. договора № F17/K-02/426 от 20.04.2017 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № F17/K-02/426 от 20.04.2017 составил 3.141,60 рубль.

Согласно п. 6.2. договора № S14/K-02/007 от 25.11.2016 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № S14/K-02/007 от 25.11.2016 составил 20.965,49 евро.

Согласно п. 6.2. договора № S17/K-02/099 от 21.03.2017 и статье 330 ГК РФ в случае задержки оплаты более, чем на 3 дня покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от Суммы Договора по каждому случаю просрочки. Размер неустойки по договору № S17/K-02/099 от 21.03.2017 составил 8.209,72 евро.

Из п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 следует, что неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражается в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 указано, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком иск не опровергнут и не оспорен, возражения, контррасчет не представлены. Ответчиком не  заявлено о применения ст. 333 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следует учитывать разъяснения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, на основании которых при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд исходит из того, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Размер процентов за неоплаченный товар, поставленный по товарным накладным согласно п. 8 искового заявления,  согласно ст. 395 ГК РФ составил 6 463,50 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 264 695,78 руб. и 2 999,72 евро.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № F16/K-02/400 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 10% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные I проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 100.067,77 рублей.

Также согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № F16/K-02/401 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 10% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 591.178,25 рублей.

Также согласно п. 3.9. договора № F16/K-02/424 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 15% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 424.428,91 рублей.

Также согласно п. 3.10. договора № F17/K-02/425 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 15% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 138.693,60 рубля.

Также согласно п. 3.9. договора № F17/K-02/426 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 15% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 327,25 рублей.

Также согласно п. 3.10. договора № S14/K-02/007 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 8% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 2.072,06 евро.

Также согласно п. 3.10. договора № S17/K-02/099 в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 8% годовых за каждый день такой просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, и не освобождают Покупателя от штрафных санкций за несвоевременную оплату Товара, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма начисленных и неоплаченных процентов составила 927,66 евро.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст. 809 ГК РФ по договору займа, не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.

Размер процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  суд удовлетворяет требования  заявителя в полном объеме.          

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 314774610400231, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 14.04.2014г.)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИШЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7716588925/771601001) сумму основного долга в размере 12 195 094,72 руб. и 65 865,65 евро, неустойку в размере 7 066 741,93 руб. и 29 175,21 евро, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 264 695,78 руб. и 2 999,72 евро, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 163 352 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина