АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

24 июня 2024 года

Дело А55-281/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Покореевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.,

рассмотрев 27.05-07-24.06.2024 в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, отчет временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве)

по заявлению ФНС России

к ОАО «Нефтегорская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 446600, 

<

...>,

 

при участии в  судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, дов. от 18.03.2024,

от должника – ФИО2, дов. от 05.12.2023,

иные лиц – не явились, извещены 

 

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования неисполнением ОАО «Нефтегорская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна» (далее – ОАО «НЕФТЕГОРСКАЯ ДОРПМК», должник) требований по уплате обязательных  платежей, в размере 43 348 439,67 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО3.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2023 дело № А55-281/2023 перераспределено судье Покореевой Е.С. в соответствии  со ст. 18 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2024 определение суда от 26.12.2023 оставлено без изменения.

В газете «Коммерсантъ» от 13.01.2024 №5 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2024 оставлено без изменения определение суда от 26.12.2023.

В судебном заседании, открытом 27.05.2024 в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.06.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.06.2024 (объявлена резолютивная часть) оставлены без изменения определение суда от 26.12.2023 и Постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2024.

В соответствии с п.46  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно, в связи с чем в судебном заседании, открытом 07.06.2024 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.06.2024, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что на собрании кредиторов было принято решение признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей ФНС России в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 04.03.2024 временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов было признано правомочным, были зарегистрирован один конкурсный кредитор, ФНС России, с правом голоса в размере 27 301 483,30 руб., что составляет 100% голосов от числа кредиторов имеющих право голоса.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника от 04.03.2024 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 04.03.2024 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

Возражений от лиц, участвующих в деле, в отношении ходатайства временного управляющего в материалы дела не поступило.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 04.03.2024 определено СРО ААУ «ЦФОП АПК», из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000,00 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями  110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ОАО «Нефтегорская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «Нефтегорская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника, ФИО4, члена ААУ «ЦФОП АПК», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 445030, 

<

...>.

Взыскать с ОАО «Нефтегорская Дорожная Передвижная Механизированная Колонна» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00  руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 18 декабря 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда,  зал 302.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                          Е.С. Покореева