Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31817/2024

04 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицына Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО1

заинтересованное лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 

третьи лица ООО "Бизнес Стиль"; ООО "МаксХаус"; МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об оспаривании решения от 21.03.2024 №04/7247/24

 

при участии

от заявителя  ФИО1

 

от заинтересованного лица ФИО2

от третьих лиц не яв изв 

 

установил:

ФИО1 обратился   в суд с заявлением об оспаривании решения УФАС по СПб от 21.03.2024 №04/7247/24.

Суд перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

УФАС по СПб, рассмотрев жалобу ФИО3 при организации и проведении торгов в форме электронного аукциона по продаже арестованного имущества, вынесено решение о прекращении рассмотрения жалобы, не согласившись с которым, заявитель обратился в суд.

В соответствии с ч.2 ст.18.1 Закона №135-ФЗ от 26.07.2006 действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.

В рассматриваемой ситуации заявитель не является лицом, подавшим заявку на участие в торгах, на сайте оператора электронной площадки не аккредитован, задаток не оплачивал, жалоба не связана с нарушением порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя не представлены, следовательно, Управлением правомерно прекращено рассмотрение жалобы заявителя.

На основании вышеизложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.