АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                     Дело № А65-27643/2020 

 

Дата принятия решения –  26 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 185 300 руб. 80 коп. задолженности, 107 522 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал", (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Туполев", г.Москва; (далее ответчик) о взыскании 2 185 300 руб. 80 коп. задолженности, 107 522 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 1820189913821027702361314/193-2002-2019, по условиям которого истец взял на себя обязательства установленный договором срок поставить продукцию - линолеум, согласно спецификации, являющийся неотъемлемой частью договора, а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Наименование, количество, цена за продукцию, технические требования, ГОСТ указаны в спецификациях (пункт 1.3. рассматриваемого договора). 

Как следует из искового заявления, в рамках указанного договора универсальными передаточными документами № 76930 от 29.08.2019г. на сумму 1 097 810 руб., № 77148 от 30.08.2019г. на сумму 1 038 450 руб., № 92354 от 24.10.2019г. на сумму 35 929 руб. 60 коп., № 99267 от 19.11.2019г. на сумму 13 111 руб. 20 коп., истец поставил товар на общую сумму 2 185 300 руб. 80 коп., однако ответчик поставленный товар не оплатил.

Поскольку ответчик товар оплатил не в полном объеме, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Представленными в материалы дела истцом универсальные передаточные документы № 76930 от 29.08.2019г. на сумму 1 097 810 руб., № 77148 от 30.08.2019г. на сумму 1 038 450 руб., № 92354 от 24.10.2019г. на сумму 35 929 руб. 60 коп., № 99267 от 19.11.2019г. на сумму 13 111 руб. 20 коп подтверждается факт поставки истцом ответчику товара. Ответчик, в свою очередь, факта поставки товара не отрицал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика лежит обязанность по оплате поставленного ему товара в полном объеме, а требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 185 300 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 107 522 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2019г. по день вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны  ответчика подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за период с 14.12.2019г. является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению исходя из размера задолженности установленного судом, а также, исходя из следующих обстоятельств.

Возражая против иска в части взыскания неустойки ответчик заявил о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020г. №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и в указанной части суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) пунктом 1 указанного выше постановления, действовавшего в период с 06 апреля 2020г. по 06 октября 2020г., был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.(п.п.б абз.3). и ответчик включен в перечень таких стратегических организаций под номером 150. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку ответчик был включен в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, правовые основания для начисления неустойки в период с 06 апреля 2020г. по 06 октября 2020г. отсутствуют и в этой части требования удовлетворению не подлежат а период начисления неустойки, с учетом того, что она была заявлена истцом до момента фактического погашения ответчиком задолженности.

В связи с изложенным, является обоснованными и подлежат удовлетворению процентов в размере 76 045 руб. 50 коп.  за период с 14 декабря 2019г. по 06 апреля 2020г. и с 07 октября 2020г. по 18 февраля 2021г. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 185 300 руб. 80 коп. задолженности, 76 045 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 990 руб. 87 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             А.С. Сотов