ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-6523/2021

г. Киров

03 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.      

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2022 по делу № А17-6523/2021, принятое

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина РФ ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО3

по результатам проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства о перечислении денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2021 возбуждено дело № А17-6523/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – ФИО2, должник). 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. 

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от обязательств, содержащее ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, по указанным им реквизитам; доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес лиц, участвующих в деле; отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов; документы в подтверждение сведений, внесенных в отчет.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2022 завершена процедура реализации имущества должника – ФИО2; прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – заявитель жалобы, Агентство) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что согласно отчёту финансового управляющего требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» включены в третью очередь и сумма удовлетворенных требований составляет 46 967 рублей 06 копеек. Однако 07.11.2022 поступили денежные средства в размере 45 599 рублей 09 копеек, из них: 34 986 рублей 84 копейки на погашение основного долга, 4 161 рубль 87 копеек на погашение процентов и 6 450 рублей 38 копеек на погашение процентов на сумму просроченного основного долга. Соответственно, требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» погашены не в полном объеме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2023.

Финансовый управляющий должника ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что 07.11.2022 согласно чеку-ордеру операция 2 финансовый управляющий направлял кредитору ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» денежные средства в размере 46 967, 06 руб. Часть денежных средств в сумме 1 367, 97 руб. удержал банк в качестве комиссии за перевод денежных средств. Перевести денежные средства на счет № 40503810145250003051 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без комиссии банка (ПАО «Сбербанк») не представлялось возможным. Следовательно, требования кредитора были удовлетворены на сумму 45 599,09 руб. Финансовым управляющим внесены соответствующие изменения в отчетные документы. Каких-либо доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено. Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от обязательств, содержащее ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда, по указанным им реквизитам; доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес лиц, участвующих в деле; отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов; документы в подтверждение сведений внесенных в отчет

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им предприняты меры по выявлению имущества, формированию конкурсной массы, однако имущества не выявлено. По сведениям регистрирующих органов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, на должника не зарегистрировано.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 4 082 994,08 руб., из них погашено в сумме 96 739,56 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника признаков фиктивного, преднамеренного банкротства. Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены. Сообщение об этом опубликовано в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2021 по настоящему делу требование ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, сумма, направленная финансовым управляющим на погашение требований кредитора, составила 46 967 рублей 06 копеек. 

Однако, как указал апеллянт и не оспаривается финансовым управляющим, 07.11.2022 в адрес ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» поступили денежные средства в размере 45 599 рублей 09 копеек.

Финансовый управляющий пояснил, что 07.11.2022 согласно чеку-ордеру операция 2 финансовый управляющий направлял кредитору ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» денежные средства в размере 46 967,06 руб. Часть денежных средств в сумме 1 367,97 руб. удержал банк в качестве комиссии за перевод денежных средств. Перевести денежные средства на счет № 40503810145250003051 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без комиссии банка (ПАО «Сбербанк») не представлялось возможным. Следовательно, требования кредитора были удовлетворены на сумму 45 599,09 руб. Финансовым управляющим внесены соответствующие изменения в отчетные документы.

Таким образом, требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» не удовлетворены в перечисленной финансовым управляющим сумме (46 967 рублей 06 копеек) по причине взятия банком комиссии.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены в полном объеме по причине недостаточности имущества у должника.

Финансовым управляющим установлено и подтверждается материалами дела, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют, восстановить платежеспособность должника при сохранении уровня прожиточного минимума не представляется возможным. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ апеллянтом данный факт не опровергнут.

Оснований полагать, что необходимые мероприятия для завершения процедуры реализации имущества должника не выполнены в полном объеме, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, учитывая, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника выполнены, возражений по отчету от кредиторов не поступило, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина.

В данном случае, завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из отсутствия иного имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

При этом какие-либо действия (бездействие) финансового управляющего, в частности, по формированию конкурсной массы, выявлению имущества должника и оспариванию сделок должника за весь период банкротства должника незаконными не признавались, с заявлениями о разрешении каких-либо разногласий ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», как заинтересованное лицо, в суд не обращалось.

Судебная коллегия отмечает, что до момента вынесения судом первой инстанции оспоренного определения каких-либо возражений в отношении завершения процедуры банкротства в суд не поступало.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реальная возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами судом не установлена, апеллянтом не подтверждена.

Обжалуя судебный акт, ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» документально не подтвердило наличие оснований для отмены определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

Заявленные апеллянтом основания не являются обстоятельствами, препятствующими завершению процедуры реализации имущества должника, принимая во внимание недоказанность реального пополнения конкурсной массы, в связи с чем доводы ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признаются необоснованными и не влияющими на принятое судом первой инстанции решение. 

В ходе рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина судом также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Возражений в данной части лицами, участвующими в деле, не заявлено, что исключает возможность переоценки выводов судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2022 по делу № А17-6523/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

 

Т.М. Дьяконова

 

Н.А. Кормщикова