ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                            А40-82181/19-135-687

27 августа 2019г.                                                                                                           Резолютивная часть решения объявлена   20 августа 2019 года                           

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

Протокол ведет секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ООО «СК «Рослес» (344010, 

<

...>)

к ответчику: ООО «Гарант» (123423, 

<

...>, эт.6, пом. XIII, ком.16)

третье лицо: ООО СК «Московия»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В судебное заседание явились: 

от истца:– Рыбачек О.Ф. по дов. от 12.03.2019г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 06.05.2019г.

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 19.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Рослес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Гарант» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Гарант» нежилое помещение XIII (комнаты № 4-8, 24,25, 28-31, 57,60, общей площадью 332,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> этаж 6, кадастровый номер 77:08:0010012:6013).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск,  в котором просит суд в иске отказать. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016г. по делу № А53-30450/16 в отношении ООО СК «РОСЛЕС» введено конкурсное производство.

04.07.2016г. истец по акту приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «Медицинский центр «Альянс-Здоровье» в качестве вклада в Уставный капитал передало, а ООО «Медицинский центр «Альянс-Здоровье» приняло в качестве оплаты уставного капитала нежилое помещение, а именно нежилое помещение XIII (комнаты № 4-8, 24,25, 28-31, 57,60, общей площадью 332,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> этаж 6, кадастровый номер 77:08:0010012:6013).

Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «Медицинский центр «Альянс-Здоровье». Определением от 25.07.2018г. сделка по передаче имущества признана недействительной.

Согласно выписки из ЕГРН спорное имущество находится во владении ООО «Гарант», в связи с чем истец обратился с данным иском в суд со ссылкой на ст. 301, 302 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего. 

 Как видно из представленных доказательств,  в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Московия» определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019г. вышеуказанное недвижимое имущество истребовано у ООО «Гарант», Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019г. данное определение оставлено в силе, при этом ООО СК «РОСЛЕС» к участию в деле не привлекался.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении судом виндикационного требования   суду следует установить обстоятельства, связанные с отчуждением вещи конечному приобретателю.

Истцом заявлено виндикационное требование к ООО «Гарант» неправомерно, поскольку виндикация спорного недвижимого имущества была уже заявлена и удовлетворена судом в рамках дела о банкротстве ООО СК «Московия», а действующим законодательством РФ не предусмотрено двойное истребование одного и того же имущества у одного и того же владельца, в пользу двух лиц имеющих правопритязания в части владения оспариваемым  недвижимым имуществом.

Таким образом, требования истца об истребовании оспариваемого недвижимого имущества могут быть предъявлены к конкурсному управляющему ООО СК «Московия» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно  представленные  в материалы дела доказательства, суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск, опровергающие позицию истца по заявленным требованиям, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания в удовлетворении иска, в связи с чем, в  иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 195-200, 425, 433, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  В.В. Дудкин