АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177578/25-126-1471

г. Москва

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО "ЭКОСПРОМ" (ИНН 

<

***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 71 720,33 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСПРОМ" обратилось в суд с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 51 558 руб. 00 коп., расходов на проведенную экспертизу в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в размере 6 162 рубля 33коп. по состоянию на 03.07.2025г., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 51 558 рублей 00 коп. за период с 04.07.2025г. и по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.  

Определением от 25.07.2025 исковое заявление ООО "ЭКОСПРОМ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  

искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

От ответчика поступил письменный отзыв. От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-177578/25-126-1471 изготовлена 29 сентября 2025 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

30 сентября 2025 от истца в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, Истец является выгодоприобретателем по страховому полису № АС 183 842661 в отношении принадлежащего ему на основании договора лизинга № 2922143-ФЛ/РНД-21 от 21.12.2021г., заключенного с ПАО «Лизинговая компания «Европлан», автомобиля KIA RIO, VIN 

<

***>, 2021г.  

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении № 5147653 от 25.10.2024г., что подтверждается актом приема-передачи документов.  

По результатам рассмотрения заявления Истцом было получено направление на ремонт в ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» ОП КЛЮЧАВТО-МКУАЭРОПОРТ Аксай.  

СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» ремонт не произвёл ввиду отсутствия необходимых запчастей. Ответчик был уведомлен о данном факте. Ответчик в установленный Правилами страхования срок ремонт поврежденного автомобиля на СТОА не организовал.  

На данный момент ни ремонт автомобиля не произведён, ни страховая выплата Истцу не выплачена.  

В соответствии с Правила страхования автотранспортных средств № 33 от 30.01.2023г., действуют с 01.04.2023г. страховая выплата производится по риску «Повреждение» в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения документов.  

В данном случае срок выплаты/оплаты ремонта наступил 06.12.2024г. 

В целях урегулирования возникшего между сторонами спора, Истцом была передана Ответчику претензия (письмо исх. № ЭП-34-2025 от 03.06.2025г.), по результатам рассмотрения которой от Ответчика был получен ответ.  

Ввиду бездействия Ответчика по исполнению своих обязательств, Истец обратился в экспертную организацию ИИ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № 01-7/2025 от 02.07.2025г. стоимость восстановительного ремонта KIA RIO, VIN 

<

***>, 2021 г. составляет 51 588 рублей. Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы составила 14 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3417 от 07.07.2025г.  

До настоящего момента денежные средства Истец не получил. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в результате чего, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

Между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор по страхованию автотранспортных средств (КАСКО)- полис № АС 183 842661.  

Заключение, исполнение, изменение условий и прекращение указанного договора выполняются согласно «Правилам страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 20.10.2020 года (далее по тексту -Правила страхования).  

Объектом страхования является транспортное средство KIA Rio, VIN 

<

***>.  

Транспортное средство застраховано по риску- ущерб ( автокаско мультидрайв).  

В случае полной гибели/хищения выгодоприобретателем по настоящему договору является ООО «Лизинговая компания «Европлан». В случае ущерба - Лизингополучатель- ООО «Экоспром».  

Форма возмещения: в соответствии с условиями Генерального договора страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.01.2019 года.  

Согласно ч. 2 ст. 35 Генерального договора страхования основной формой возмещения по договору является натуральная- посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) Страховщика на авторизированную заводом -изготовителем соответствующей марки ТС СТОА.  

В случае отсутствия у Страховщика возможности выдать направление на ремонт на СТОА, возмещение по страховому случаю производится в денежной форме - путем возмещения расходов на основании представленных подлинников документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты.  

Страховщик выплачивает страховое возмещение выгодоприобретателю. 

01.09.2024 года произошло застрахованное транспортное средство получило механические повреждения отскочившим предметом.  

25.10.2025 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление наступлении страхового случая по договору КАСКО.  

В своем заявлении истец просил направить транспортное средство на ремонт на СТОА ООО «Ключ Авто».  

В соответствии условиями договора страхования о приоритете натуральной формы страхового возмещения и волеизъявлением истца, было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Ключ Авто» (далее - СТОА).  

Между СПАО «Ингосстрах» и СТОА были проведены необходимые согласования.  

В соответствии с калькуляцией на ремонт 589-171-5147653/24-1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 35 435 руб.  

СТОА «Ключ Авто» отказалось принятия в ремонт ТС. СПАО «Ингосстрах» были оперативно проведены меры по поиску иной СТОА и поиску необходимых запасных частей.  

Согласие на осуществление ремонта и поставку ветрового стекла получено, что подтверждается перепиской.  

17.06.2025 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ООО «Экоспром» о том, что станция технического обслуживания автомобилей ООО «Ключавто-МКУ» (далее СТОА) отказалась от проведения восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio.  

В письме были предложены и разъяснены варианты урегулирования заявленного страхового события, а именно:  

1. выплата страхового возмещения в размере 35 435 руб., после предоставления распорядительного письма от ООО «Экоспросм» с указанием банковских реквизитов.  

2. выдача нового направления на СТОА ООО «МОБИСКАР АВТОГЛАСС» и ООО «РАВТ», выразивших готовность принять транспортное средство в ремонт.  

От истца ответа на письмо СПАО «Ингосстрах» не поступило. 

Условиями договора страхования предусмотрена приоритетная натуральная Форма возмещения, от исполнения которой СПАО «Ингосстрах» не отказывалось.  

Признав событие страховым случаем СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения обязательств по заключенному договору было выдано направление на ремонт.  

Несмотря на то, что выбранная в первичном заявлении истцом СТОА отказалась от ремонта, СПАО «Ингосстрах» согласованы другие СТОА. готовые осуществить восстановление транспортного средства, а также согласованы сроки поставки ветрового стекла.  

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет возможность на исполнение обязательства в натуральной форме, и от организации и оплаты восстановительного ремонта истцу отказано не было.  

В соответствии с п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).  

Истец не выразил согласие на замену страхового возмещения, реквизиты для осуществления страховой выплаты не предоставил.  

На основании изложенного, из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что форма страхового возмещения меняется страховщиком с учетом волеизъявления страхователя.  

Однако в настоящем случае, истец, не предоставив реквизиты препятствует осуществлению страхового возмещения в форме страховой выплаты.  

Требуя в исковом заявлении заменить ФОРМУ страхового возмещения на денежную, истец в нарушение Правил страхового возмещения требует взыскания страхового возмещения, рассчитанного иным способом.  

В то же время игнорируя запрос о предоставлении банковских реквизитов, в исполнении обязательства в неоспариваемой части.  

В обоснование заявленных требований со стороны истца представлено Экспертное заключение., согласно которому стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа составляет 51 558 руб.  

В соответствии с нормативным, методическим обеспечением при проведении экспертизы в ходе исследования были использованы ГОСТЫ и Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств.  

В соответствии с и. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.  

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.  

Таким образом, Правила страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 30.01.2023 года (далее - Правила страхования) являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования удостоверено записью в договоре.  

В соответствии со п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года N 19 «О применении судами законодательства о добровольном  

страховании имущества» Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков и  

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме.  

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.  

В соответствии со ст. 68 Правил страхования, возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.  

Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021г. № 755-П (далее - Единая методика). Если иное не предусмотрено договором страхования стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.  

Рассчитывать страховое возмещение иным способом (кроме применения Единой методики расчета) в настоящем случае не имеется.  

Доказательств того, что работы были оплачены не представлено. 

Транспортное средство в отремонтированном виде на осмотр также не представлялось.  

На основании изложенного, отсутствуют доказательства того, что потребность в исполнении обязательства путем организации восстановительного ремонта при условии отсутствия нарушения обязательств и просрочки исполнения со стороны страховщика, отпала.  

На основании изложенного, истцом не доказано, что его право нарушено, а удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенного права.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 929, 930 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков