Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187827/17

102-1862 

13 февраля 2018 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО "РЖД" к ЗАО РОСЛОКОМОТИВ

о взыскании 1 110 977 руб. 97 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 20.10.2016 №783-ДП, ФИО2 по дов. от 01.12.2017 № УТ 88/Д.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 26.01.2017 №14/17-РЛ.

от третьих лиц: ООО "ПК "НЭВЗ" – не явилось, извещено, АО "УК "БМЗ" - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО РОСЛОКОМОТИВ о взыскании 1 110 977 руб. 97 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2014 между ОАО «Торговый дом РЖД» (покупатель) и ЗАО «Рослокомотив» (поставщик) был заключен договор № 29/14-РЛ на поставку маневровых тепловозов ТЭМ18ДМ, согласно которому ЗАО «Рослокомотив» обязуется поставить, а ОАО «Торговый дом РЖД» принять и оплатить маневровые тепловозы ТЭМ18ДМ (далее - товар) производства ЗАО «УК «Брянские машиностроительный завод» (далее - изготовитель).

30.03.2015 заключены соглашения о замене сторон (о перемене лица  обязательстве) по договору 28.08.2014 № 29/14-РЛ, в соответствии с вторыми ОАО «Торговый дом РЖД» передало ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», покупатель, истец) свои права и обязанности по договору. Стоимость указанного тепловоза составляет 45 554 322,44 рублей.

13.05.2016 (в период нахождения на гарантийном сроке эксплуатации) данный тепловоз был отставлен от эксплуатации по причине его неисправности, о чем 14.05.2016 телеграммой № 110 был извещен изготовитель (в соответствии с пунктом 5.5 договора от 28.08.2014 № 29/14-РЛ). Наличие выявленной неисправности не позволило осуществить эксплуатацию товара с полной нагрузкой.

В силу пункта 3.1.9. договора от 28.08.2014 № 29/14-РЛ поставщик обязан в период гарантийного срока устранять за свой счет недостатки товара, возникшие не по вине ОАО «РЖД».

Сроки устранения недостатков установлены пунктом 5.6 договора от 28.08.2014 № 29/14-РЛ: в отношении Октябрьской дирекции тяги 10 рабочих дней с даты получения уведомления от ОАО «РЖД» или в иной срок установленный в акте-рекламации.

По результатам осмотра тепловоза при участии представителей эксплуатационного локомотивного депо Мурманск, сервисной компании «ООО «ТМХ-Сервис»), изготовителя был оформлен акт-рекламация :т 06.06.2016 № 06/06/2016/0956, согласно которому причиной возникновения неисправности данного тепловоза послужило некачественное изготовление ЗАО «УК «Брянский машиностроительный завод». При этом иной срок гарантийного ремонта (чем предусмотренный договором) в акте-рекламации нами установлен не был.

Таким образом, срок устранения недостатков был установлен пунктом договора от 28.08.2014 № 29/14-РЛ - до 27.05.2016 включительно рабочих дней с даты уведомления изготовителя телеграммой от 14.05.2016

Гарантийный ремонт тепловоза был закончен 24.06.2016, что подтверждается актом № 1 осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту локомотива серии ТЭМ18ДМ от 24.06.2016 № 956.

Таким образом, просрочка устранения неисправностей тепловоза поставщиком составила 31 календарный день.

За нарушение срока гарантийного ремонта в соответствии с пунктом договора от 28.08.2014 № 29/14-РЛ установлена ответственность поставщика в виде уплаты пени в размере 0,05% от цены неисправной единицы : -;; за каждый день просрочки (в случае, если наличие неисправности ж позволило осуществить эксплуатацию товара с полной нагрузкой), в размере от цены неисправной единицы товара за каждый день просрочки (в случае, если наличие неисправности не позволило осуществить эксплуатацию товара с полной нагрузкой).

Таким образом, сумма пени за нарушение срока проведения гарантийного ремонта тепловоза серии ТЭМ18ДМ № 956 составляет 637 760,51 рублей. Расчет суммы пени: 45 554 322,44 руб. х 0,05% х 28 - 637 760,51 руб.

31.03.2016 между ОАО «РЖД» (покупатель) и ЗАО «Рослокомотив» поставщик) был заключен договор № 1879514 на поставку магистральных грузовых тепловозов 2ЭС5К, согласно которому 3АО «Рослокомотив» обязуется поставить, а ОАО «РЖД» принять и оплатить магистральные грузовые тепловозы 2ЭС5К (далее - товар) производства ООО «ПК «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее -ООО «ПК «НЭВЗ», изготовитель).

В ходе исполнения договора поставки от 31.03.2016 № 1879514 была осуществлена поставка тепловоза серии 2ЭС5К № 231 производства ООО «ПК «НЭВЗ» в эксплуатационное локомотивное дело Кандалакша Октябрьский дирекции тяги (дата изготовления: 27.07.2016, дата поступления в депо: 10.08.2016, дата ввода в эксплуатацию: 26.08.2016). Стоимость  указанного тепловоза составляет 131 449 295,44  рублей

06.12.2016 (в период нахождения на гарантийном сроке эксплуатации) данный тепловоз был отставлен от эксплуатации по причине его неисправности (прогар в кабине управления), о чем 07.12.2016 телеграммой № 27 был извещен изготовитель (в   соответствии с пунктом 5.5 договора от 31.03.2016 № 1879514). Наличие выявленной неисправности позволило осуществить эксплуатацию товара с полной нагрузкой.

В силу пункта 3.1.9. договора от 31.03.2016 № 1879514 поставщик обязан в период гарантийного срока устранять за свой счет недостатки товара, возникшие не по вине ОАО «РЖД».

Сроки устранения  недостатков установлены пунктом  5.6 договора от 31.03.2016 № 1879514:  в отношении Октябрьской дирекции тяги 10 рабочих дней с даты получения уведомления от ОАО «РЖД» или в иной установленный в акте-рекламации.

По результатам осмотра тепловоза при участии представителей эксплуатационного локомотивного депо Кандалакша, сервисной компании (ООО «ТМХ-Севрис»), изготовителя был оформлен акт-рекламация 122016 №  71/16/Э, согласно которому причиной возникновения данного тепловоза послужил выход из строя панели обогрева вина - ООО  «ПК «НЭВЗ». При этом иной срок ремонта (чем предусмотренный договором) в акте-рекламации 

В ходе исполнения договора поставки от 28.08.2014 № 29/14-РЛ была осуществлена поставка тепловоза серии ТЭМ18ДМ № 956 производства ЗАО «УК «Брянский машиностроительный завод» в эксплуатационное яшвомоггавное дело Мурманск Октябрьской дирекции тяги (дата изготовления: 12,201 > дата поступления в депо: 12.04.2016. дата ввода в эксплуатацию: 3-04-2016).

Гарантийный ремонт тепловоза был закончен 26.01.2017, что подтверждается актом № 1 осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту локомотива серии 2ЭС5К № 231 от 26.01.2017 № 231.

Таким образом, просрочка устранения неисправностей тепловоза поставщиком составила 36 календарных дней.

За нарушение срока гарантийного ремонта в соответствии с пунктом - договора от 31.03.2016 № 1879514 установлена ответственность поставщика в виде уплаты пени в размере 0,05% от цены неисправной единицы товара за каждый день просрочки (в случае, если наличие неисправности : г. вводило осуществить эксплуатацию товара с полной нагрузкой), в размере с от цены неисправной единицы товара за каждый день просрочки (в   случае, если наличие неисправности не позволило осуществить эксплуатацию товара с полной нагрузкой).

Таким образом, сумма пени за нарушение срока проведения гарантийного ремонта тепловоза серии 2ЭС5К № 23 доставляет 473 217,46 рублей. Расчет суммы пени: 131 449 295,44 руб. х 0,01% х 36 = 473 217,46 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку гарантийного ремонта вагона в общем размере составляет 1 110 977 руб. 97 коп. Судом расчет проверен признан верным.

Доказательства своевременной оплаты в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Поскольку в данном случае факт просрочки подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ОАО "РЖД".

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО РОСЛОКОМОТИВ в пользу ОАО "РЖД" 1 110 977 руб. 97 коп. неустойки, а также взыскать 24 110 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4