ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64530/2022-32-549

г.Москва

11 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Далгакыран-М»

к ООО «Спарта»

о взыскании 1 638 822 руб. 14 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 24.05.2022г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 17.05.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Далгакыран-М» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Спарта» (далее – Ответчик) 12 673 долларов США 90 Центов долга, 41 822 руб. 50 коп. долга по таможенному оформлению, 1 260 долларов США долга по оплате транспортных расходов на основании ст.ст. 12, 309, 310, 506, 516, 781 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем, рассмотренное и отклоненное судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки оборудования №15/06/21-011386, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование (товар) в количестве и по ценам, указанным в Заказах-спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения).

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена отгрузка оборудования на сумму 25 347,80 евро в т.ч. НДС 20% 4 224,63 евро.

Истец ссылается на то, что оборудование поставлено 29.11.2021г., принято ответчиком без претензий и замечаний, и подлежало оплате в срок не позднее 09.12.2021г. в соответствии с Приложением №1 к договору (Заказу-спецификации на поставку оборудования от 11.07.2021г.)

Кроме того, сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 28.10.2022г. к договору, в соответствии с которым стороны договорились о том, что Поставщик для ускорения сроков поставки оборудования Покупателю осуществляет доставку авиатранспортом. При этом Покупатель в свою очередь обязуется возместить понесенные Поставщиком расходы на услуги доставки оборудования с помощью авиатранспорта в полном объеме. 

Сумма таких расходов составила согласно расчету истца 41 822,50 руб. за таможенное оформление и 1 260 долларов США за оказание услуг по транспортному экспедированию, что подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату №10111/380306 от 11.11.2021г., платежным поручением №16545 от 26.11.2021г., счетом №21619/380306 от 08.11.2021г., актом №380306 от 12.11.2021г., платежным поручением №17155 от 17.12.2021г.

В подтверждение готовности оплатить транспортные расходы, ответчиком в адрес истца направлено гарантийной письмо от 14.12.2021г., в котором ООО «Спарта» обязуется произвести оплату в срок до 28.12.2021г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату задолженности в установленный срок, а также не погасил транспортные расходы истца.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила согласно расчету истца с учетом произведенной предоплаты 12 673,90 евро за поставленный товар, 41 822,50 руб. за таможенное оформление и 1 260 долларов США за оказание услуг по транспортному экспедированию.

Претензия с требованием оплатить долг и транспортные расходы № 07-02 от 07.02.2022г, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спарта» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Далгакыран-М» (ИНН 

<

***>) 12 673 (Двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) долларов США 90 Центов долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 41 822 (Сорок одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 50 коп. долга по таможенному оформлению, 1 260 (Одна тысяча двести шестьдесят) долларов США долга по оплате транспортных расходов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 29 388 (Двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.   

 

Судья                    Л.А. Куклина