АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13480/22

14 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            14 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЕВК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 21.03.2022    ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности от 03.06.2019 ФИО3 (веб-конференция)

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Миллеровского района» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2401612 от 29.12.2018 за июнь 2022 года в размере 841 640,13 руб., пени за период с 19.07.2022 по 08.08.2022 в размере 5 596,91 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

До судебного заседания от  ОАО «РЖД» поступили истребованные судом документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по представленным ОАО «РЖД» документам. 

Представитель ответчика указал, что с учетом документов ОАО «РЖД» указанная истцом задержка вагона имела место, однако ответчик иск не признает, заявляя о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по обеспечению железнодорожным подвижным составом № 1/11-2020 от 01 ноября 2020 года, по которому истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных ж/вагонов для осуществления перевозок грузов ответчика, и услуги связанные с перевозкой грузов ответчика.

На основании п. 7.3. договора споры, вытекающие из указанного договора, передаются на разрешение по месту нахождения истца.

По указанному договору на основании заявки ответчика № 0911/4 от 09.11.2020  истец оказал ответчику услугу по предоставлению крытого вагона № 52627205 под погрузку по маршруту ст. Калачинская - ст. Гродеково, что подтверждается актом выполненных работ № 59 от 01.12.2020, дубликатом накладной 29982880.

На основании п 3.1.2. договора ответчик обеспечивает в течение периода, указанного в п. 3.4.1 настоящего Договора, своими силами и за свой счет, либо силами и за счет своих контрагентов (грузополучателей/грузсютправителей): погрузку/выгрузку вагонов; подачу вагонов на подъездные пути предприятий (пути необщего пользования) под погрузку, погрузку груза в вагоны и подачу их гружеными на пути общего пользования для перевозки (погрузка груженого вагона - дата отправки его в груженом состоянии по данным АС «Этран» ГВЦ ОАО «РЖД» со станции погрузки); подачу вагонов на подъездные пути предприятий под выгрузку, выгрузку груза из вагонов и уборку вагонов с путей необщего пользования (подъездных путей) - возврат порожних вагонов на пути общего пользования для отправки Исполнителем или отправки Заказчиком по инструкции/доверенности Исполнителя (выгрузка вагона - дата отправки его по данным АС «Этран» ГВЦ ОАО «РЖД» со станции вьпрузки). В случае осуществления погрузки/выгрузки вагонов без уборки их на подъездные пути (пути необщего пользования) обеспечить в течение указанного периода погрузку и отправку их перевозчиком в груженом состоянии, а также выгрузку вагонов на путях общего пользования для отправки их в порожнем состоянии Исполнителем или Заказчиком по инструкции/доверенности Исполнителя.

За задержку вагонов Исполнителя свыше 4-х суток с даты раскредитования (отметка в АС «Этран» работа с документом окончена либо отметка в программах слежения вагонов о подаче вагона на подъездной путь или после его выгрузки отправка со станции выгрузки) перевозочных документов Заказчиком или его контрагентами (грузополучателями/грузоотправителями) на станции погрузки и/или выгрузки, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2000,00 (Две тысячи) рублей за каждый вагон в сутки, за каждые сутки задержки. Плата за пользование вагонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных настоящим пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов производится Исполнителем на основании указанных электронных данных (в случае расхождения данных по указанной дате раскредитования Стороны подтверждают, что преимущественное значение имеют сведения АС «Этран» Исполнителя). Оплата сверхнормативного простоя Заказчиком осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления соответствующего требования Исполнителем и выставления соответствующего счета (п. З.4.1.).

Истец указал, что вагон № 52627205 прибыл на станцию выгрузки Гродеково ДВС 18.01.2021 и был оформлен на следующую станцию погрузки в порожнем состоянии 26.02.2021. Срок сверхнормативного простоя на выгрузке составил 28 дней. Сумма штрафных санкций по расчету истца составляет 28*2000=56 000 рублей.

Также, истец указал, что вагон № 52627205 принадлежит ООО «ТЭК-СВ» и предоставлен истцу на основании договора № 606-11/ТЭК-СВ-20 от 09.11.2020. По указанному вагону собственник вагона ООО «ТЭК-СВ» направил истцу счет на оплату сверхнормативного простоя на станции выгрузки Гродеково ДВС. Срок сверхнормативного простоя на погрузка/выгрузке составляет 28 дней. Сумма штрафных санкций составляет 36 000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме платежным поручением № 45 от 16.02.2022 в сумме 5 000,00 рублей; № 55 от 04.03.2022  в сумме 10 000,00 рублей; № 83 от 24.03.2022 в сумме 34 500,00 рублей.

В адрес ответчика 14.03.2022 истцом по средствам почтовой связи и электронной почты направлена претензия № 86 с требованием оплатить сверхнормативный простой указанного вагона. В связи с длительным сотрудничеством с ответчиком, истец уменьшил сумму штрафных санкций до 36 000 рублей.

Ответчик, рассмотрев полученную претензию, отказал в удовлетворении заявленного требования, направив 28.03.2022 в адрес истца ответ на претензию № 2803/П. В обоснование своего отказа, ответчик указал, что истец является оператором подвижного состава, в связи с чем, к данным отношениям необходимо применять специальные нормы права установленные Уставом ЖТ РФ, а не нормами ГК РФ, истцом пропущен годовой срок исковой давности по указному требованию. 

Истец не согласен с данным утверждением, считает его необоснованным и не законным, что и послужило основанием обращения с рассматриваемым иском в суд. 

В отзыве ответчик указал, что обязательства между ООО «ГК «ЕВК» и ООО «Альянс М» регулируются Уставом железнодорожного транспорта РФ. Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии. Срок предъявления претензии таких претензий составляет шесть месяцев со дня наступления события, а в отношении штрафов - сорок пять дней. Кроме того, в соответствии со статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении: -взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; -иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков. ООО «Альянс М» направило претензию о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в адрес ООО «ГК «ЕВК» в отношении вагона №5267205, который прибыл на станцию выгрузки Гродеково ДВС 18.01.2021, а оформлен на следующую станцию погрузки в порожнем состоянии 26.02.2021. ООО «Альянс М» направил претензию в отношении данного вагона по электронной почте 14.03.2022. С учетом изложенных выше правовых оснований ответчик полагает, что претензия ООО «Альянс М» направлена с нарушением установленного УЖТ порядка, а также за пределами не только срока предъявления претензии, но и за пределами срока исковой давности, предусмотренной УЖТ.  Кроме того, ответчик указал, что для правильного установления сверхнормативного простоя, его наличия и точного времени необходимы данные ГВЦ ОАО «РЖД» или АС «Этран» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Клиентом надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. По мнению ответчика документы, подтверждающие сверхнормативный простой, а именно данные от ГВЦ ОАО «РЖД» или данные железных дорог за пределами РФ, за исключением таблицы, составленной непосредственно самим ООО «Альянс М» с номерами вагонов и расчетом простоя, не представлены.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что к спорным отношениям подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности, а не годичный, как на то указывает ответчик. Поскольку основной обязанности  истца являлось предоставление подвижного состава для осуществления ответчиком перевозок по договорам, заключаемым с перевозчиком, а остальные сопутствующие услуги были направлены лишь на выполнение обязанности по предоставлению подвижного состава, отношения сторон не подлежат регулированию нормами о транспортной экспедиции, как на это указывает ответчик (Определение ВС РФ от 26.02.2019 305-ЭС18-12293, п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2017).

Поскольку заявленные требования не основаны на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 названного Кодекса, как следует из материалов дела, истцом не пропущен. 

Аналогичный подход также сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2014 № 309-ЭС14-618 по делу № А60-28470/2013, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2018 N Ф08-9433/2018 по делу N А53-35112/2017.

В связи с изложенным, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, требования рассматриваются судом по существу. 

Спорный договор по своей правовой природе является договором, содержащим положения, касающиеся договора возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 370.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Общими положениями об обязательствах установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по обеспечению железнодорожным подвижным составом № 1/11-2020 от 01.11.2020 г., по которому истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных ж/вагонов для осуществления перевозок грузов ответчика, и услуги связанные с перевозкой грузов ответчика.

В представленном в материалы дела договоре по обеспечению железнодорожным подвижным составом № 1/11-2020 от 01 ноября 2020 года стороны согласовали, что ответчик обеспечивает в течение периода, указанного в п. 3.4.1 настоящего Договора, своими силами и за свой счет, либо силами и за счет своих контрагентов (грузополучателей/грузсютправителей): погрузку/выгрузку вагонов; подачу вагонов на подъездные пути предприятий (пути необщего пользования) под погрузку, погрузку груза в вагоны и подачу их гружеными на пути общего пользования для перевозки (погрузка груженого вагона - дата отправки его в груженом состоянии по данным АС «Этран» ГВЦ ОАО «РЖД» со станции погрузки); подачу вагонов на подъездные пути предприятий под выгрузку, выгрузку груза из вагонов и уборку вагонов с путей необщего пользования (подъездных путей) - возврат порожних вагонов на пути общего пользования для отправки Исполнителем или отправки Заказчиком по инструкции/доверенности Исполнителя (выгрузка вагона - дата отправки его по данным АС «Этран» ГВЦ ОАО «РЖД» со станции вьпрузки). В случае осуществления погрузки/выгрузки вагонов без уборки их на подъездные пути (пути необщего пользования) обеспечить в течение указанного периода погрузку и отправку их перевозчиком в груженом состоянии, а также выгрузку вагонов на путях общего пользования для отправки их в порожнем\ состоянии Исполнителем или Заказчиком по инструкции/доверенности Исполнителя (п. 3.1.2. договора).

За задержку вагонов Исполнителя свыше 4-х суток с даты раскредитования (отметка в АС «Этран» работа с документом окончена либо отметка в программах слежения вагонов о подаче вагона на подъездной путь или после его выгрузки отправка со станции выгрузки) перевозочных документов Заказчиком или его контрагентами (грузополучателями/грузоотправителями) на станции погрузки и/или выгрузки, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2000,00 (Две тысячи) рублей за каждый вагон в сутки, за каждые сутки задержки. Плата за пользование вагонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных настоящим пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные (п. З.4.1.).

По указанному договору, на основании заявки ответчика № 0911/4 от 09.11.2020 г., истец оказал ответчику услугу по предоставлению крытого вагона № 52627205 под погрузку по маршруту ст. Калачинская- ст. Гродеково, что подтверждается актом выполненных работ № 59 от 01.12.2020 г., дубликатом накладной 29982880.

Как следует из материалов дела, в том числе железнодорожной транспортной накладной, что вагон № 52627205 прибыл на станцию выгрузки Гродеково ДВС 18.01.2021 и оформлен на следующую станцию погрузки в порожнем состоянии 26.02.2021. 

Наличие просрочки в периоде пользования вагоном не оспаривалось ответчиком в судебном заседании с учетом поступивших от ОАО «РЖД» документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленных судом обстоятельств заявленные истцом требования в сумме 36 000 руб. не выходят за рамки обоснованных исковых требований и признаются судом обоснованными.

Ответчиком наличие данной задолженности не оспорено, о нее несоразмерности не заявлено, доказательств оплаты не представлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЕВК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 36 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАвдякова В. А.