АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2181/2017

г. Новосибирск

16 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лайса» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «РВ-Медиа» (ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании  375 460 руб. задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований от 01.10.2015

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен 

от  ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Лайса» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «РВ-Медиа» о взыскании                       375 460 руб. задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований от 01.10.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.10.2015 между сторонами заключено соглашение о зачёте встречных однородных требований, согласно которому в результате произведенного зачёта по состоянию на 01.10.2015 кредиторская задолженность ответчика перед истцом по договору № 2 от 12.01.2015 (перечислено платёжным поручением № 6 от 14.01.2015 от ООО «Сити Сайн Групп», правопреемником которого является истец) составляет 375 460 руб., в том числе НДС 18 %. Ответчиком обязательства по возврату кредиторской задолженности не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

01.10.2015 между сторонами заключено соглашение о зачёте встречных однородных требований, согласно которому в результате произведенного зачёта по состоянию на 01.10.2015 кредиторская задолженность ответчика перед истцом по договору № 2 от 12.01.2015 (перечислено платёжным поручением № 6 от 14.01.2015 от ООО «Сити Сайн Групп», правопреемником которого является истец) составляет 375 460 руб., в том числе НДС 18 %. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Судом установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены, запрошенный арбитражным судом определением отзыв не представлен (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 410  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 375 460 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лайса» (ОГРН 

<

***>) 375 460 руб. задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований от 01.10.2015, 10 509 руб.  госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина