АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42599/19

г. Уфа

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020

Полный текст решения изготовлен 04.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "УЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, ООО ««ЭСКБ»

о взыскании 417 092,41 руб., об установлении факта оказания услуг по передаче электрической энергии;

при участии:

от истца (в режиме онлайн) - ФИО2, доверенность от 18.06.2020 № 23 

от ответчика – ФИО3, доверенность №119-1/07-19 от 01.01.2020, паспорт, диплом,

 

АО "УЭС"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШКИРЭНЕРГО", третьи лица: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, ООО ««ЭСКБ» о взыскании 417 092,41 руб., об установлении факта оказания услуг по передаче электрической энергии.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части установления факта оказания АО «УЭС» в период с 18 января 2017 года по 02 октября 2018 года ООО «БАШРТС» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора БЭ/1.7.2-42 от 11.12.2014г. услуги по передаче электрической энергии через электросиловое, электросетевое хозяйство комплектной трансформаторной подстанции наружной установки № 31 «Лесмаш», расположенной по адресу: 

<

...> из центра питания:

1.1)ПС-3 "Учалы-110" 110/35/6 кВ в сеть Исполнителя ПС-31 "Лесмаш" 110/10 кВ, ячейка № 13, счётчик Меркурий-230 ART-00 PQRSIDN; 3x57,7/100 В; 5(7,5)А № 03328881;

1.2)ПС-2 "Иремель-220" 220/110/10 кВ в сеть Исполнителя ПС-31 "Лесмаш" 110/10 кВ, ячейка 1, счётчик Меркурий-233 ART-00 К; 3x57,7/100 В; 5(10)А № 15668944,  просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 01 по 30 июня 2018 года в размере 417 092 руб. 41 коп.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в указанной части прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик изложил свои доводы, в удовлетворении иска просил отказать.

Поскольку третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту – общество «Башкирэнерго») является территориальной сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан потребителям услуг, взаиморасчеты с которыми, осуществляются на основании единых (котловых) тарифов на услуги по передачи электрической энергии, установленных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2017 № 859 на период с января 2018 года по апрель 2018 года и Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 23.04.2018 № 66 с мая 2018 года по декабрь 2018 года.

Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам Постановлением № 857 от 28.12.2017  установил индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями обществом «УЭС» и обществом «Башкирэнерго».

Размер индивидуального тарифа определяется в том числе на основании определяемых регулирующим органом – размера необходимой валовой выручки (НВВ) сетевой организации, которая представляет собой объем финансовых средств, необходимых сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии и объема условных единиц, которые представляют собой определенный объем конкретных объектов электросетевого хозяйства.

Из этого следует, что все учитываемые в тарифах затраты определяются в отношении конкретного исчерпывающего перечня объектов электросетевого хозяйства.

Необходимая валовая выручка каждой из сетевых организаций учитывается также при установлении единых (котловых) тарифов.

Применительно к взаиморасчетам между смежными сетевыми организациями – общество «Башкирэнерго» получает в составе котлового тарифа плату за оказываемые услуги по передаче электрической энергии от потребителей услуг в части взаиморасчета с каждой из смежных сетевых организаций только в том объеме, в котором такая плата предусмотрена индивидуальным тарифом в отношении конкретных объектов электросетевого хозяйства.

Как установлено судом, предметом требований общества «УЭС» является взыскание стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных обществом «УЭС» посредством КТПН №31 «Лесмаш».

В обоснование своих требований, истец ссылался на факт владения объектом электросетевого – КТПН №31 «Лесмаш» в период с января 2017 года по октябрь 2018 года и на оказание истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику за весь указанный период, что, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии и в отсутствие оплаты ответчиком оказанных услуг повлекло возникновение на стороне последнего, по мнению истца, задолженности. Объем электроэнергии, переданной через КТПН № 31 «Лесмаш» в июне 2018 года был предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела А07-25628/2018. Акт снятия показаний приборов учет представлялся гарантирующим поставщиком ООО ««Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»» в рамках данного дела и не оспаривался ООО «Башкирэнерго», который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

По расчету истца стоимость услуг, оказанных в июне 2018 года составляет: 76,8409 МВт*ч * 460 руб. = 353 468,14 руб. Сумма налога на добавленную стоимость по действовавшей в 2018 году ставке равной 18% составляет 63 624,27 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Башкирэнерго» за период с 01 по 30 июня 2018 года составила 417 092,41 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике). 

Исполнителями услуги по передаче электрической энергии являются сетевые организации – юридические лица, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого 7 хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (п. 5 Правил № 861). 

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. В то же время указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 6 Правил № 861). 

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации) (п. 8 Правил № 861). 

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 настоящих Правил (п. 34 Правил № 861). 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под точкой поставки на розничном рынке – понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики

Оплата услуг по передаче электрической энергии может осуществляется в сроки, установленные соглашением сторон (п. 15 (2) Правил № 861). 

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики (ст. 6 Закона об электроэнергетике). 

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением. 

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, 

<

...> 40-43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), п. 69, 73 Основ ценообразования области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178). 

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике, 

<

...> Правил № 861, пп. 3 п. 3 Основ ценообразования № 1178). 

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Правила № 1178).  

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п. 3, 42 Правил № 861). 

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (п. 42 Правил № 861, п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2). 

При расчетах в рамках указанной модели по принципу «котел сверху» потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (

<

...> Правил № 861). 

Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице № П1.30 Методических указаний № 20-э/2. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг. При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. 

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (п. 12, 17, 18 Правил № 1178, п. 81 Основ ценообразования № 1178). 

Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты). Состав объектов электросетевого хозяйства, участвующих в оказании услуг, предопределяется помимо прочего составом объектов электросетевого хозяйства, затраты на использование которых в регулируемой деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии учтены регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период у общества «УЭС» был заключен договор аренды в отношении объекта электросетевого хозяйства – КТПН №31 «Лесмаш».

При указанных обстоятельствах, объем поступившей в КТПН №31 «Лесмаш» электрической энергии может считаться объемом услуги по передаче электрической энергии, оказанной истцом, только в том случае, когда одновременно –

1) использование КТПН №31 «Лесмаш» в деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, включая соответствующие затраты, предусмотрено нормативным правовым актом об установлении тарифа;

2) истец осуществлял комплекс организационно и технологически связанных действий по передаче электрической энергии посредством КТПН №31 «Лесмаш», включая непрерывную эксплуатацию и обслуживание этой электроустановки.

Как следует из представленного Государственным комитетом РБ по тарифам отзыва на исковое заявление, использование КТПН №31 «Лесмаш» в регулируемой деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии не предусматривалось при установлении нормативного правового акта об установлении индивидуального тарифа для общества «УЭС» на спорный период, затраты общества «УЭС» на эксплуатацию, содержание и использование КТПН №31 «Лесмаш» не учитывались.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Соответственно – при установлении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии также не учитывалось никаких затрат, на оплату обществом «Башкирэнерго» услуг по передаче электрической энергии общества «Учалинские электрические сети», которые бы оказывались посредством ПС №31 «Лесмаш». 

Поскольку в спорный период у общества «УЭС» отсутствовал тариф на услуги по передаче электрической энергии в отношении ПС №31 «Лесмаш» – общество «УЭС» не обладало статусом сетевой организации, а его деятельность по этой подстанции не являлась услугами по передаче электрической энергии, в связи с чем истец не вправе требовать оплаты за переток электрической энергии (при наличии такового) через свои объекты электросетевого хозяйства за спорный период.

Тариф устанавливается по инициативе сетевой организации, при ее непосредственном участии и на основании представляемых ею материалов, что позволяет сетевой организации своевременно отстаивать свои права и знать о принятом решении (пункты 12, 25 Правил регулирования тарифов).

Обоснованность экономических величин, предложенных сетевой организацией, проверяется экспертным путем (пункт 23 Правил регулирования тарифов).

В условиях котловой модели взаиморасчетов по принципу "котел сверху" все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают котлодержателю услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого котлодержатель собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в "котел", и распределяет ее между смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний N 20-э/2).

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее как котловой, так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные интересы всех электросетевых организаций, входящих в "котел". В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а в силу пункта 35 Правил регулирования тарифов оно должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Подлежащие судебной защите разумные ожидания сетевых организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом (то есть посредством использования тех объектов электросетевого хозяйства), которые оценены и признаны экономически обоснованными при утверждении тарифа.

В условиях взаиморасчетов в рамках котловой модели несоблюдение этого правила и использование сетевой организацией по своей воле дополнительных объектов электросетевого хозяйства, не учтенных в тарифном решении, с требованием об оплате дополнительного объема услуг может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели.

Использование сетевой организацией дополнительных объектов электросетевого хозяйства (в том числе посредством аренды) после утверждения тарифа само по себе не является противозаконным. Однако, сетевая организация как профессиональный участник рынка электроэнергетики должна соотносить экономические последствия своих действий с правилами взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии, так как свобода ее деятельности ограничена государственным регулированием, и не должна нарушать права иных участников котловой модели. Риск наступления неблагоприятных последствий экономических решений сетевой организации, своей волей принявшей в пользование дополнительные сети, должен лежать на этом лице.

Предметом требований общества «УЭС» является оплата услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям, не учтенным в тарифном решении. 

Решение об аренде КТПН № 31 «Лесмаш» принимал истец. 

Объективных причин, понудивших его арендовать и использовать дополнительные сети, не установлено. 

Экономическая обоснованность использования дополнительных сетей Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам не проверялась.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, суд не устанавливает вновь в настоящем деле, установленные Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-39251/2018 обстоятельства.

Так, в рамках дела А07-39251/2018 судом установлено, что не включение затрат на содержание арендованной подстанции «Лесмаш» в свой тариф на передачу электрической энергии является результатом бездействия исключительно самого истца. 

При всех указанных выше обстоятельствах – последствием действий общества «УЭС» по предъявлению стоимости услуг по передаче электрической энергии посредством КТПН № 31 «Лесмаш» и оплата обществом «Башкирэнерго» таких услуг – явилось бы увеличение нагрузки на котловую выручку без очевидных дополнительных источников ее пополнения и перераспределение этой выручки в пользу общества «УЭС» вопреки принятому тарифному решению.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, как указывалось судом выше – услугами по передаче электрической энергии признается комплекс организационно и технологически связанных действий по передаче электрической энергии посредством определенных объектов электросетевого хозяйства, включая непрерывную эксплуатацию и обслуживание этих объектов.

Формальное заключение договора аренды КТПН №31 «Лесмаш» не отождествляется с осуществлением истцом комплекса действий по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства, подтверждающие наличие установленного тарифа в отношении КТПН №31 «Лесмаш» в спорный период и подтверждающие факт оказания услуг – осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий по передаче электрической энергии истцом не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ и ст. 65 АПК РФ, истец несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «УЭС» - удовлетворить.

Производство по делу в части в части установления факта оказания АО «УЭС» в период с 18 января 2017 года по 02 октября 2018 года ООО «БАШРТС» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора БЭ/1.7.2-42 от 11.12.2014г. услуги по передаче электрической энергии через электросиловое, электросетевое хозяйство комплектной трансформаторной подстанции наружной установки № 31 «Лесмаш», расположенной по адресу: 

<

...> из центра питания: 1.1)ПС-3 "Учалы-110" 110/35/6 кВ в сеть Исполнителя ПС-31 "Лесмаш" 110/10 кВ, ячейка № 13, счётчик Меркурий-230 ART-00 PQRSIDN; 3x57,7/100 В; 5(7,5)А № 03328881; 1.2)ПС-2 "Иремель-220" 220/110/10 кВ в сеть Исполнителя ПС-31 "Лесмаш" 110/10 кВ, ячейка 1, счётчик Меркурий-233 ART-00 К; 3x57,7/100 В; 5(10)А № 15668944 - прекратить. 

В удовлетворении исковых требований АО «УЭС» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин