АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8613/2025

27 января 2026 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции- Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОДАР, УЛ КРАСНЫХ ПАРТИЗАН, Д. 371, ОФИС 27)

о взыскании, при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции-Юг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 578 391,20 руб.

Заявленные требования индивидуальный предприниматель ФИО1 мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договорам поставки от 18.01.2023 № 23-18/01 и от 28.09.2023 № 23-28/09 в части оплаты товара, вследствие чего за ним числится задолженность.

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции-Юг" 18.01.2023 заключен договор поставки № 23-18/01 (далее – договор № 23-18/01).

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1. Договора, наименование товара: товар в ассортименте согласно счетов на оплату от Поставщика или спецификаций по заявкам Покупателя.

Согласно п.3.1. Договора, цена каждой партии продукции, поставляемой Покупателю по настоящему договору, указывается в товарных накладных на соответствующую продукцию, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар в размере 100% путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика по истечению 7 календарных дней после получения товара и подписания закрывающих документов, или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.3.2. Договора).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции-Юг" 28.09.2023 заключен договор поставки № 23-28/09 (далее – договор № 23-28/09).

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.

Согласно п.3.1. Договора, цена каждой партии продукции, поставляемой Покупателю по настоящему договору, указывается в товарных накладных на соответствующую продукцию, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Согласно п.3.2. Договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар в размере 100% путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика по истечению 7 календарных дней после получения товара и подписания закрывающих документов, или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение взятых на себя обязательств, предприниматель поставила в адрес общества с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции-Юг" товар, что подтверждается следующими УПД № 4327 от 11.11.2024, 3475 от 16.09.2024, 3482 от 16.09.2024, 1216 от 08.04.2024, 1261 от 11.04.2024, 1372 от 18.04.2024, 1533 от 30.04.2024, 2579 от 18.07.2024, 2815 от 05.08.2024, 2786 от 02.08.2024, 2855 от 07.2024, 2878 от 08.08.2024, 2879 от 08.08.2024, 2880 от 08.08.2024, 1687 от 16.05.2024, 1703 от 17.05.2024, 1804 23.05.2024, 2944 от 13.08.2024, 2945 от 13.08.2024, 2948 от 13.08.2024, 2949 от 13.08.2024, 2959 от 14.08.2024, 2956 от 14.08.2024, 1143 от 03.04.2024, 1177 от 05.04.2024, 1178 от 05.04.2024, 1179 от 05.04.2024, 1199 от 06.04.2024, 3102 от 23.08.2024, 2533 от 16.07.2024, 2608 от 20.07.2024, 2609 от 20.07.2024.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции-Юг" не оплатило образовавшуюся задолженность.

Претензий относительно качества, количества и своевременности поставленного товара от ответчика не поступало.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Обществом, с целью урегулирования возникших разногласий по образовавшейся задолженности, в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2025 за исх. № 5 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 578 391,20 руб. подлежат удовлетворению.

Утверждение ответчика о том, что на представленной претензии проставлена подпись неуполномоченным лицом признается судом несостоятельной ввиду непредставления доказательств того, что данное лицо не является его работником, заявления о фальсификации доказательства ответчиком не заявлено.

Тем самым, у суда отсутствуют основания для вывода о несоблюдении претензионного порядка.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, у суда отсутствуют предусмотренные статьей 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 578 391,20 руб.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрстроительствареконструкции-Юг" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность размере 578 391,20 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 920,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.П. Авдеев