Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2502/2020

город Псков

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (место нахождения: 180021, Псковская область, ул. Инженерная, д.11А, помещение 30, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) банкротом,

при участии в заседании:

от ФНС России - ФИО2, государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 28.01.2021, предъявлено удостоверение (до перерыва);

временный управляющий ФИО3, предъявлен паспорт (до перерыва); 

от ФИО4 - ФИО5, представитель, доверенность от 28.10.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (до перерыва);

от ООО "ЮрФак" - ФИО6, представитель по доверенности от 20.08.2021, предъявлен паспорт:

от должника - ФИО7, директор, в материалах спора представлена выписка, предъявлен паспорт, 

от ФИО8 - ФИО9, представитель, доверенность от 15.09.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 08.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - должник, ООО «Фактор») о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.05.2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф. от 15.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2021) в отношении ООО «Фактор» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Фактор» утвержден ФИО3, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.07.2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2021 изменен состав суда, произведена замена судьи Дегтярёвой Е.Ф. в деле №А52-2502/2020, включая обособленные споры, путем перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дела. Дело перераспределено в производство судьи Шубиной О.Л..

Временный управляющий, представив анализ финансового состояния должника, указав на наличие признаков банкротства, невозможности восстановления платежеспособности предприятия, необходимости введения процедуры конкурсного производства, ссылаясь на решение, принятое первым собранием кредиторов, полагал необходимым ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий свое ходатайство поддержал, указав, на достаточность имущества для погашения судебных расходов, и исходя из его стоимости недостаточность для погашения требований кредиторов. 

Присутствующие на судебном заседании представители кредиторов и уполномоченного органа, а также  представитель должника, не возражали против введения процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО10 возражали против принятого на собрании кредиторов решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО11, члена СРО «ААУ «Паритет», полагая, что можаритарный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ЮрФак" (далее - ООО "ЮрФак") является фактически аффилированным по отношению к должнику лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела, в частности из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ООО «Фактор» зарегистрировано 21.06.2000 Администрацией города Пскова, регистрационный номер 2079, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области должник зарегистрирован по адресу: 180021, 

<

...>, Обществу присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Уставной капитал Общества равен 300000 руб., участниками Общества являются ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 60%, ФИО12 с долей в уставном капитале в размере 20% и ФИО7 с долей в уставном капитале в размере 20%. Руководителем (генеральным директором) общества является ФИО7. Основной вид деятельности – производство коммуникационного оборудования. 

По итогам проведения процедуры наблюдения, на основании проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим должника сделан вывод, что баланс должника неликвиден, должник неплатежеспособен, предприятие  производственную деятельность не осуществляет  в связи с отсутствием производственных и трудовых ресурсов.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены пять кредиторов на общую сумму 3597807 руб. 13  коп., в том числе во вторую очередь 496791 руб. 69 коп., в третью очередь – 2367744 руб. 21  коп. основного долга, 733271 руб. 23 коп. - штрафов, пеней. Требования одного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" - учтены в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты (1705169 руб. 05 коп.).

По результатам проведения финансового анализа временный управляющий указал, что восстановление платежеспособности должника невозможно; движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано; имущества должника, числящегося по данным бухгалтерской отчетности (основные средства в размере 1505000 руб., дебиторская задолженность в размере 4764000 руб.), достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено. Установлены основания для оспаривания сделок.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника 10.12.2021, единогласно принято решение о введении процедуры конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства. 

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, пояснения временного управляющего и решение собрания кредиторов от 10.12.2021 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует прекратить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

На первом собрании кредиторов кредиторы не смогли принять единого решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего: уполномоченный орган, кредиторы ФИО4 и ИП ФИО10 голосовали за кандидатуру из Союза АУ "СРО "Северная столица", кредиторы ассоциация предприятий энергетической отрасли "КонсалтЭнерго" и ООО "ЮрФак" проголосовали за кандидатуру ФИО11, члена СРО «ААУ «Паритет». При этом кредиторы ФИО4 и ИП ФИО10 полагали, что голоса ООО "ЮрФак" не должны учитываться, так как судебный акт, которым требования данного кредитора включены в реестр, не вступил в законную силу, кроме того кредитор является аффилированным лицом к должнику, поскольку ООО "Фактор" и ООО "ЮрФак" имеют длительные договорные отношения с 2019 года.

В данном конкретном случае, суд не усматривает оснований для признания ООО "ЮрФак" и ООО "Фактор" аффилированными лицами, поскольку наличие длительных договорных отношений не может являться фактом заинтересованности одного юридического лица в деятельности другого. Кроме того, кредиторы ФИО4 и ИП ФИО10 при рассмотрении заявления ООО "ЮрФак" о включении его требований в реестр довод о заинтересованности не заявляли.  

Между тем, суд усматривает конфликт интересов, поскольку ФИО6  представлял интересы как должника по доверенности от 15.09.2021 при рассмотрении заявлений ИП ФИО10 и ИП ФИО13 о включении требований в реестр (определения от 29.09.2021 и 06.12.2021), так и интересы ООО "ЮрФак".

Для предотвращения конфликта интересов, учитывая непримиримые позиции конкурсных кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего,  при определении вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника, суд не лишен возможности определения СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, методом случайной выборки.

Метод случайной выборки СРО направлен на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, в том числе, конфликта между кредиторами.

Принимая во внимание недоверие некоторых кредиторов к выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации, в целях недопущения конфликта интересов, а также в целях независимого и объективного ведения конкурсного производства и исключения злоупотреблений, учитывая отсутствие возражений относительно предложенного судом способа, на основании положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, пункта 2  Порядка выбора Арбитражным судом Псковской области саморегулируемой организации арбитражных управляющих., из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве), утвержденного президиумом Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2021, конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Для рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует назначить судебное заседание.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей на временного управляющего.

В связи с изложенным, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фактор" на временного управляющего ФИО3 с выплатой в порядке пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения из расчета 30000 руб. в месяц до утверждения судом конкурсного управляющего.

На основании статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124 - 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фактор» конкурсное производство на шесть месяцев - до 20.06.2022.

Конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031 

<

...>).

Возложить на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фактор» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 19.01.2022 на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36,  

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представить в материалы дела документы, характеризующие арбитражного управляющего для утверждения в должности конкурсного управляющего.

Руководителю должника в течение трех дней со дня вынесения решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20.06.2022 на 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             О.Л. Шубина