143/2023-29922(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16442/2022

28 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Инта-Приполярье»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и пеней без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (далее –  ООО «ТеплоЭнергия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (далее – ОУМИ администрации МО ГО «Инта»,  ответчик) о взыскании 827 140 руб. 13 коп. долга за октябрь 2022 года за потребленные и  неоплаченные энергоресурсы, поставленные в пустующие муниципальные жилые  помещения, расположенные по адресам:  

- пгт. Верхняя Инта, ул. Вокзальная, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

<

...>, ул. Советской Армии, д. 2А;  

- 

<

...>, 

<

...>, 

- 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 18,  - пст. Абезь, ул. Вокзальная, 

<

...>,  

- 

<

...>, 

<

...>, д. 68, 

- 

<

...>, а также пеней, начисленных в соответствии с частью  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2022 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 3 381 руб. 45 коп., пеней в размере 1/130  учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты  суммы долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2022 исковое  заявление о взыскании долга за октябрь 2022 года за потребленные и неоплаченные  энергоресурсы, поставленные в пустующие муниципальные жилые помещения,  расположенные по адресам: 

<

...>, кв. №№ 3, 5, 10, 11, 12, 14, 16,  19, 22, 27, 28, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 46, 50, 52, 57, 61, 63, 64, 68, 73, 74, 76, 78, 82, 84, 86, 88,  89, 98, 106, 107, 114, 115, 116, д. 8, кв. №№ 9, 12, 13, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 36,  39, 46, 47, 50, 51, 57, 60, 63, д. 10, кв. №№ 13, 23, 27, 28, 34, 48, 52, 54, 60, 62, 64, 69, 74, 75,  76, и пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022,  пеней в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2022 по день  фактической оплаты суммы долга принято к производству, назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 30.01.2023 с указанием на возможность перехода  в судебное заседание 30.01.2023 (при отсутствии возражений сторон), к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инта- Приполярье» (далее – ООО «Инта-Приполярье», третье лицо).  

Иные требования истца были выделены в отдельные производства. 

 К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от  27.01.2023, в котором он возражал относительно требований, заявленных по квартире   № 84 дома 7 по ул. Лермонтова, указав, что данная квартира находится в частной  собственности гражданина ФИО2, а также относительно требований, заявленных по  квартире № 13 дома 8 по ул. Лермонтова, указав, что квартира перешла по наследству  гражданке ФИО3  

Определением суда от 30.01.2023 судебное заседание по делу отложено на  01.03.2023.  

Определением от 01.03.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на  28.03.2023.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истец в окончательной редакции уточнил исковые требования заявлением от  28.03.2023 № 371, в котором просил взыскать с ответчика 272 723 руб. 18 коп. долга,  11 643 руб. 18 коп. пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за период с 11.11.2022 по 28.03.2023, пени в размере 1/130 учетной  ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023 по день фактической оплаты  суммы долга.  

При этом, из расчета исковых требований истцом исключена сумма долга по  квартире № 84 дома 7 по ул. Лермонтова; по мнению ООО «ТеплоЭнергия», со стороны  ответчика в материалы дела не представлены доказательства того, что квартира № 13 дома  8 по ул. Лермонтова не является выморочным имуществом.  

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора в ответе на определение суда  сообщила, что функции управления в октябре 2022 года в отношении многоквартирных  домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, осуществляло  ООО «Инта-Приполярье».  

23 марта 2023 года от нотариуса Интинского нотариального округа Республики  Коми ФИО4 поступил ответ на запрос, из которого следует, что наследственное  дело к имуществу ФИО5, заведено за № 12/2016 года нотариусом Интинского  нотариального округа Республики Коми ФИО6  

Наследником по закону ФИО5, согласно заявлению, поступившему  20.01.2016, является мать, ФИО7  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял  его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без  участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ООО «ТеплоЭнергия», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории  МО ГО «Инта», в октябре 2022 года осуществляло поставку тепловых ресурсов в спорные  пустующие (незаселенные) жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, кв. №№ 3, 5, 10, 11, 12, 14, 16, 19, 22, 27, 28, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 46, 50,  52, 57, 61, 63, 64, 68, 73, 74, 76, 78, 82, 86, 88, 89, 98, 106, 107, 114, 115, 116, д. 8, кв. №№ 9,  12, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 36, 39, 46, 47, 50, 51, 57, 60, 63, д. 10, кв. №№ 13, 23,  27, 28, 34, 48, 52, 54, 60, 62, 64, 69, 74, 75, 76, находящиеся в муниципальной  собственности.  

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников  помещений в многоквартирных домах, свидетельствующие о переходе на прямые  договоры с ресурсоснабжающими организациями.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены,  по уточненному расчету истца, долг за октябрь 2022 года составил 272 723 руб. 18 коп.  

 Расчет объемов тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным по  названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего  норматива.  

Для оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период выставлены  соответствующие счета-фактуры.  

Оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена; претензия истца от  15.11.2022 № 1159 осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения  истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, правовые позиции  сторон по спору, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению на основании следующего.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  

связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные  (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной  собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу  выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между  сторонами следует рассматривать как договорные.  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  

организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации  

 № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124). 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников  помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей  организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  

иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений  предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего  имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при  принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между  собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и  расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным  домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к  компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  относится принятие решения о заключении собственниками помещений в  многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном  настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и  нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о  заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик сообщил, что все спорные помещения являлись пустующими, в  пользование третьим лицам не передавались, за исключением квартиры № 13 дома 8 по  ул. Лермонтова.  

В отношении вышеуказанной квартиры нотариусом Интинского нотариального  округа ФИО4 в материалы дела представлены письменные пояснения, из  которых следует, что наследственное дело к имуществу гражданки ФИО5,  заведено за № 12/2016 года нотариусом Интинского нотариального округа Республики  Коми ФИО6  

Наследником по закону ФИО5, согласно заявлению, поступившему  20.01.2016, является мать, ФИО7  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных  законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.  

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при  наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к  другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как  единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует  иное.  

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых  участвовал наследодатель.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав  наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства  имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128  Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права,  вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено  законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных  наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в  том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного  имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему  наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.  

Наследник не может принять какие – то отдельные права и (или) обязанности и  отказаться от других прав и (или) обязанностей.  

Согласно содержащимся в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании» разъяснениям о применении законодательства наследник, принявший  наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником  наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня  открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на  наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена  законом), принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из  состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, или предметов  домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему  имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по  соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни  находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.  

При этом, суд отмечает, что решением Арбитражного суда Республики Коми от  10.02.2023 по делу № А29-13326/2022, вступившим в законную силу, установлено, что  наследником по закону ФИО5, согласно заявлению, поступившему 20.01.2016,  является мать, ФИО7 На имя ФИО7 нотариусом ФИО6 было  выдано свидетельство о праве на наследство по закону 29.03.2016 по реестру № 1-287 в  отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, в архиве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело   № 123/2017 к имуществу ФИО7 Согласно документам из наследственного дела  наследником ФИО7 по закону является внучка, ФИО3 Наследственное  дело № 123/2017 заведено на основании заявления о принятии наследства по закону,  поступившего 20.10.2017 от имени внучки «наследодателя», гражданки ФИО3  

Таким образом, в рассматриваемом случае на день смерти гражданки ФИО7 спорная квартира являлась частью ее наследственного имущества; гражданка  ФИО3 осуществила действия по принятию наследства путем подачи  соответствующего заявления.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, квартира № 13 дома 8 по ул. Лермонтова  не может быть признана выморочным имуществом.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  

Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не  распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества,  принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет  его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по  управлению этим имуществом.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

К полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного  значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление  муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества,  составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7  части 1 статьи 39 Устава).  

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к  полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в  сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и  содержания муниципального жилищного фонда.  

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в  муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта»,  принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от  09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании  которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет  порядок управления собственностью муниципального образования городского округа  «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами  местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).  

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный  жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной  инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие  обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).  

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной  собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и  отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя  содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального  имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав  многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой  (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий  контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.  

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от  10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения  муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа  «Инта»» (далее – Положение).  

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО  «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета  муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении  положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом  муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022,  от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий  осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта».  

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022,  отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и  организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.  

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых  помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату  рассмотрения дела лежит на ОУМИ администрации МО ГО «Инта».  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с  ответчика долга подлежат удовлетворению частично в размере 270 838 руб. 87 коп.   

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 643 руб. 18 коп. пеней,  начисленных за период с 11.11.2022 по 28.03.2023, а также с 29.03.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за  жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ответчик возражений относительно размера пеней не заявил, контррасчет суммы  пеней не представил.  

Судом произведен перерасчет пеней с учетом частичного удовлетворения основного  требования, согласно которому их размер составил 11 562 руб. 73 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  

вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 562 руб. 73 коп.  пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 270 838 руб. 87 коп. с  29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 действующей  на день оплаты учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый  день просрочки,  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 19 610 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022 № 1052.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в  пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 627 руб.   

Государственную пошлину в размере 10 923 руб. следует возвратить истцу, как  излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 270 838  руб. 87 коп. долга, 11 562 руб. 73 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере  270 838 руб. 87 коп. с 29.03.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя  из 1/130 действующей на день оплаты учетной ставки Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки, а также 8 627 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 10 923 руб. Настоящее определение является основанием для возврата  государственной пошлины по платежному поручению 14.12.2022 № 1052.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна