Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9661/2021

г.Липецк

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ./офис Н67/807)

о взыскании 4 733 875 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, адвокат, доверенность от 11.10.2021, 

от ответчика   – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» о взыскании 4 413 220 руб. 84 коп., в том числе: 4 378 189 руб. 34 коп. задолженность по договору поставки товара №ЛАЗ-3009 от 30.09.2019,  проценты за пользование денежными средствами в размере 35 031 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 891 руб.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до суммы 4 733 875 руб. 18 коп., в том числе 4 378 189 руб. 34 коп. основной долг по договору поставки товара №ЛАЗ-3009 от 30.09.2019,  355 685 руб. 84 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.10.2021, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял  увеличение размера исковых требований, так как это является правом истца.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик указанные истцом фактические обстоятельства о поставке товара не оспорил, письменного отзыва не представил. 

Арбитражный суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 30 сентября 2019 года между ООО «ЛАЗУРИТ» (поставщик) и ООО «Промышленные технологии» (покупатель) подписан договор поставки товара №ЛАЗ-3009/1 (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что поставка товара (прием-передача) оформляется соответствующими документами: накладной, счет-фактурой, доверенностью покупателя, составленными в соответствии с действующим законодательством (л.д. 13)

Согласно пункту 4.2. договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (безналичный расчет) в течение 30 банковских дней с момента получения товара и подписания соответствующей накладной.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 30.09.2020, а в части расчетов по настоящему договору - до полного выполнения обязательств по расчетам.

В том случае, если ни одна из сторон, не позднее 30 дней до истечения срока действия настоящего договора, не уведомит другую о своем намерении расторгнуть договор, настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию по следующим универсальным передаточным документам:

- №ЛА3011002 от 01 октября 2019 г. на сумму 1 327 857 руб. 62 коп.;

- №ЛА3091001 от 09 октября 2019 г. на сумму 6 405 696 руб.;

- № ЛА3011101 от 01 ноября 2019 г. на сумму 701 828 руб. 64 коп.;

-  №ЛА3061102 от 06 ноября 2019 г. на сумму 855 175 руб. 82 коп.;

- №ЛА3090102 от 09 января 2020 г. на сумму 1 174 416 руб. 55 коп.;

- №ЛА3130101 от 13 января 2020 г. на сумму 431 208 руб.;

- №ЛА3230102 от 23 января 2020 г. на сумму 698 658 руб. 95 коп. 

Всего поставлено товара на сумму 11 594 841 руб. 58 коп. (л.д. 15-25).

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 7 216 652 руб. 24 коп., однако размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 378 189 руб. 34 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, 11.05.2021 истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности (л.д. 10).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «ЛАЗУРИТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон  регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца товар на общую сумму 11 594 841 руб. 58 коп. Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 7 216 652 руб. 24 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 378 189 руб. 34 коп. (11 594 841 руб. 58 коп. – 7 216 652 руб. 24 коп.).

Ответчик факт принятия товара не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 378 189 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.10.2021 в размере 355 685 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 685 руб. 84 коп. за период с 05.03.2020 по 15.10.2021, суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным. Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о начислении процентов, начиная с 16.10.2021 до фактического исполнения обязательства, также удовлетворяется арбитражным судом,  за  исключением периода действия  моратория.

Согласно  пунктам  1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано  01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

Исходя  из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ограничения по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании 355 685 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.10.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 891 руб. (платежное поручение №233 от 06.07.2021).

При цене иска 4 733 875 руб. 18 коп. размер государственной пошлины составляет 46 669 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 669 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 222 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 733 875 руб. 18 коп., в том числе 4 378 189 руб. 34 коп. основной долг по договору поставки товара №ЛАЗ-3009/1 от 30.09.2019, 355 685 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.10.2021, продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, за  исключением периода действия  моратория,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 669 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 222 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья Т.Н.Прибыткова