408/2018-50496(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А13-20906/2017

город Вологда

25 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2018  

года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В.,  при ведении протокола помощником судьи Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А13- 20906/2017 по исковому заявлению потребительского общества «Русский хлеб»  к потребительскому кооперативу «Кооператор» о взыскании 1 334 273 руб. 77  коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Вологодского потребительского общества  «Облпотребсоюз»,  

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Русский хлеб» (далее – истец, ПО «Русский  хлеб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к  потребительскому кооперативу «Кооператор» (далее – ответчик, ПК  «Кооператор») о взыскании 1 334 273 руб. 77 коп. задолженности по  возмещению расходов, понесенных на содержание зданий и транспортные  услуги.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее – третье лицо,  ВПО «Облпотребсоюз»).  

Решением суда от 11 апреля 2018 года с потребительского кооператива  «Кооператор» в пользу потребительского общества «Русский хлеб» взыскана  задолженность в размере 608 708 руб. 28 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказано.  

С потребительского кооператива «Кооператор» в доход федерального  бюджета взыскано 12 018 руб. государственной пошлины.  

Поскольку при вынесении решения от 11 апреля 2018 года суд не  разрешил вопрос о возмещении судебных расходов в части требований, в  

удовлетворении которых истцу было отказано, арбитражный суд по своей  инициативе назначил судебное заседание для решения вопроса в данной части.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились. ПК «Кооператор» направил ходатайство о проведении судебного  разбирательства в отсутствие их представителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части первой статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При принятии решения судом не был решен вопрос о возмещении  судебных расходов в части требований, в удовлетворении которых истцу было  отказано.  

Из материалов дела усматривается, что истцу при подаче иска была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Исковые  требования ПО «Русский хлеб» удовлетворены частично.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного, а также того, что решение на момент принятия  дополнительного решения в законную силу не вступило, суд вправе принять  дополнительное решение по своей инициативе.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает  дополнительное решение по вопросу о возмещении судебных расходов в части  требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.  

В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с потребительского общества «Русский хлеб» в доход  

федерального бюджета 14 325 руб. государственной пошлины. 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.В. Попова