АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1162/2022

г. Ярославль

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Яргорэлектротранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: публичное акционерное общество "Россети Центр", акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания", публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»

о взыскании   428152.04  руб.,

 при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2021

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 26.07.2021

от 3-х лиц 1, 2 - не присутствовали

от 3-го лица 3 – ФИО4, представитель по доверенности от 03.12.2021

установил:

Акционерное общество "Яргорэлектротранс"  (далее – АО «ЯрГЭТ») обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о взыскании 428 152,40 руб., в том числе 408 750,40 руб. переплаты стоимости объема потерь электрической энергии, начисленной за период с 01.01.2019 по 28.02.2021 по точкам поставки ПС "Свободный труд" ф.33, ПС "Свободный труд" ф.35, 19 401,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2021 по 28.01.2022, а также 316,54 руб. почтовых расходов.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр", акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания", публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо – ПАО «ТНС энерго Ярославль» - представило отзыв на иск.

Третьи лица - публичное акционерное общество "Россети Центр", акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания" (далее – АО «МЭК») – своего отношения к иску не выразили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц ПАО "Россети Центр" и АО "Межрегиональная энергосервисная компания" в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17-00 час 16.06.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между истцом и АО «МЭК» были заключены договоры энергоснабжения №041018/ЭЯФ от 12.12.2018, №119319/ЭЯФ от 23.03.2019, №3103-У от 31.03.2020.

Между истцом и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор энергоснабжения №76110000106 от 18.11.2020.

ООО «Энергоресурс» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии абонентам, находящимся на территории промплощадки бывшего ОАО «Лакокраска», расположенной по адресу: 

<

...>, и нескольким предприятиям, территориально приближенным к промышленной площадке, в том числе в отношении объектов АО «ЯрГЭТ» №76000001713, №760100004650 (код точки учета по договору энергоснабжения от 18.11.2020 №76110000106).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон, направленном в декабре 2017 года ООО «Энергоресурс» в адрес АО «ЯрГЭТ», в границах балансовой принадлежности ООО «Энергоресурс» находится электрооборудование, расположенное в сторону сетевой организации за местом подключения питающих кабельных наконечников в ячейках ЗРУ 6 кВ ф.33, ф.35 п/ст. «Свободный труд» (

<

...>). Электрооборудование, расположенное за указанным местом подключения в сторону потребителя, находится в границах балансовой принадлежности АО «ЯрГЭТ».

В соответствии с п.5.5 акта ООО «Энергоресурс» установило потребителю АО «ЯрГЭТ» потери электрической энергии, возникающие между границей балансовой принадлежности сторон и местом установки прибора учета в размере 1,7%.

   Вместе с тем, в соответствии с пунктами 5.1-5.3 акта приборы учета, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения установлены в ГПП фид.33 и фид.35.

Таким образом, приборы учета в отношении вышеуказанных объектов АО «ЯрГЭТ» установлены на границе балансовой принадлежности. В связи с чем истец полагает, что в акте разграничения балансовой принадлежности сетевая организация неправомерно установила истцу потери электроэнергии в размере 1,7%.

Письмом от 19.03.2020 №11/01-09/237 истец предложил ответчику пересмотреть размер потерь, снизив их до 0%.

Письмом от 20.04.2020 ООО «Энергоресурс» отказало истцу в пересмотре величины потерь.

В связи с чем АО «ЯрГЭТ» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области с заявлением о признании действий ООО «Энергоресурс» по установлению для истца размера потерь в 1,7% неправомерными.

25.02.2021 УФАС по Ярославской области выдало ответчику предписание о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением, согласно которому ООО «Энергоресурс» было предписано в срок до 01.04.2021 направить для подписания в адрес АО «ЯрГЭТ» акт о раграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении ПС «Свободный труд» в редакции, соответствующей пункту 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, а также выводам, содержащимся в решении Ярославского УФАС России по делу №076/01/10-1064/2020 о нарушении антимонопольного законодательства, то есть с указанием на отсутствие потерь электроэнергии.

17.05.2021 УФАС по Ярославской области вынесло постановление о привлечении ООО «Энергоресурс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении требований ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Постановление ответчиком не обжаловалось.

По запросу истца  АО «МЭК» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» предоставило истцу сведения об объеме и стоимости потерь, начисленных по точкам поставки ПС «Свободный труд» ф.33 и ф.35, за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 по договорам снабжения №041018/Э-ЯФ от 12.12.2018, №190319/Э-ЯФ от 29.03.2019, №210320/Э-ЯФ от 31.03.2020 (с АО «МЭК») и за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 по договору №76110000106 от 18.11.2020 (с ПАО «ТНС энерго Ярославль»). Объем и стоимость потерь составили: по договорам с АО «МЭК» - 55 130 кВт*ч на сумму 327 260,13, с ПАО «ТНС энерго Ярославль» - 13 474 кВт*ч на сумму 81 490,27 руб. Всего: 408 750,40 руб.

Стоимость потерь оплачивалась истцом в адрес ресурсоснабжающих организаций АО «МЭК» и ПАО «ТНС энерго Ярославль», в то время как обязанность по оплате потерь возложена на сетевую организацию.  

Истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку именно он должен был оплачивать потери электроэнергии в своих сетях, просит взыскать 408 750,40 руб. и проценты, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19 401,64 руб. за период с 17.05.2021 по 28.01.2022. Исковые требования основаны на ст.ст.1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.148 Основных положений №442.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что АО «ЯрГЭТ» отказалось от подписания актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, направленных в 2020 году ответчиком. Во исполнение соответствующего предписания УФАС ответчик направил истцу акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с переменной составляющей потерь – 0%. Акты истцом не подписаны. В связи с чем, по мнению ответчика, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 2020 года не повлекли возникновения прав и обязанностей сторон. Акт разграничения от 2017 года с размером потерь 1,7% истец не оспаривал, указанный акт не являлся предметом рассмотрения в антимонопольном органе. Установление факта нарушения антимонопольного законодательства обусловлено датой вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет договорных отношений с АО «ЯрГЭТ», денежные средства от него не получал.

Третье лицо – ПАО «ТНС энерго Ярославль» пояснило, что ответчик, являясь территориальной сетевой организацией, осуществляет расчет потерь электроэнергии в сетях. Указание в договоре №76110000106 от 18.11.2020 на наличие потерь в размере 1,7% произведена гарантирующим поставщиком на основании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. 19.03.2021 договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и АО «ЯрГЭТ» расторгнут по соглашению сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение или сбережение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Согласно пункту 147 Основных положений №442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 148 Основных положений №442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Из указанных норм следует, что установление в отношении потребителя потерь электрической энергии в случае расположения прибора учета на границе балансовой принадлежности противоречит пункту 148 Основных положений №442, является неправомерным.

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Из материалов дела усматривается, что размер потерь электроэнергии установлен в отношении подстанции «Свободный труд», находящейся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Энергоресурс», что следует из акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Центр» и ООО «Энергоресурс» от 16.06.2014 №ЯР/5-1-1-10 (имеется ссылка в постановлении УФАС по Ярославской области от 17.05.2021). Поскольку подстанция «Свободный труд» находится в границах принадлежности ООО «Энергоресурс», именно ООО «Энергоресурс» как сетевая организация должна нести расходы по оплате потерь на данном участке сети.

Доказательств того, что прибор учета в 2017 году был установлен в ином месте, не на границе балансовой принадлежности сетей, ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, поскольку именно на ответчике лежит обязанность по оплате поставщикам электрической энергии стоимости потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные в силу изложенного выше.

Размер неосновательного обогащения определен истцом в соответствии с данными, предоставленными ресурсоснабжающими организациями, составляет в общей сложности 408 750,40 руб. Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19 401,64 руб. за период с 17.05.2021 по 28.01.2022.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Период начисления процентов определен истцом со дня вынесения УФАС по Ярославской области постановления о привлечении ООО «Энергоресурс» к административной ответственности.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Проценты в сумме 19 401,64 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом также понесены почтовые расходы в сумме 316,54 руб. по направлению ответчику процессуальных документов. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего спора,  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Яргорэлектротранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 428 152,04 руб., в том числе 408 750,40 руб. неосновательного обогащения и 19 401,64 руб. процентов, а также 11 563 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 316,54 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина