АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17048/2017

город Вологда

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские продукты» о взыскании 7 538 840 рублей,     

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агропромторг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодские продукты» о взыскании основного долга в размере 7 538 840 рублей.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик отзыва на исковое не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  от 26.12.2016 № 26/12/16 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (лист 21).

Согласно пункту 1.1 договора поставка товара производится на основании заявок покупателя. Фактом согласования условий поставок признается факт подписания сторонами первичных документов по приему-передаче продукции и направления покупателю счета-фактуры.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента  приемки товара покупателем.

Во исполнение договорных обязательств поставщик передал покупателю товар на общую сумму 7 538 840 руб. по универсальным передаточным документам от 26.03.2017 № 719, от 29.03.2017 № 722, от 31.03.20217 № 744 (листы 23-25). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В данном случае истец передал товар ответчику по универсальным передаточным документам, товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подписи лиц, получивших товар, оттиски штампа ответчика. 

Ответчик свои договорные обязательства по оплате не исполнил и  задолженность составляет 7 538 840 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (лист 26).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 538 840 руб.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 538 840 руб.  признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 60 694 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 60 694 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодские продукты» (местонахождение: Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Коробейниково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромторг» (адрес местонахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 7 538 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 694 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                 Ю.В.Селиванова