2132/2017-181239(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А45-17453/2017

г. Новосибирск

31 октября 2017 года

резолютивная часть дополнительного решения принята 26.10.2017 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Новосибирский завод искусственного  волокна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская  область  

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область  

о взыскании 711773,99 руб., при участи в судебном заседании представителей сторон: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Риал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 584057 рублей, пени в сумме 57686,21 рублей.  

Решением суда от 21.09.2017 года исковые требования удовлетворены в  полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в пользу  акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна»  взысканы задолженность в сумме 584057 рублей, пени в сумме 57686,21 рублей,  государственная пошлина в сумме 13348 рублей.  

При вынесении решения от 21.09.2017 года по настоящему делу,  арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании пени по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, если судом не принято решение по заявленному истцом требованию.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего  Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330,395,809  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства,  поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и  несению дополнительных судебных расходов.  

Истцом произведен расчет пени за период с 13.12.2016 года по  20.09.2017 года. Таким образом, пени подлежат взысканию с 21.09.2017 года по  день фактической уплаты долга.  

Данное требование заявлено истцом в заявлении об уточнении исковых  требований (л.д. 43), решение по нему судом принято не было.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область в  

пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна»  (ИНН 5446013327, ОГРН 1115483001567), г. Искитим, Новосибирская область  пени, начиная с 21.09.2017 года по день фактического исполнения  обязательства.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова