РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

31.10.2017 года                                                           Дело № А40-151546/17-110-1416

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 105066, 

<

...>) к открытому акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (ОГРН 

<

***>, 127411, 

<

...>) о взыскании 3 334 027 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.02.2017 №Д170209-1

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" о взыскании 3 334 027 руб.    задолженности на основании Лицензионного  договора от 26.12.2008г. 

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2008г. стороны заключили Лицензионный договор, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ФСИП) под № РД0048470 от 26.03.2009г., о предоставлении Ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на выпуск продукции по Патенту.

Согласно п.2.2 Лицензионного договора, Ответчик вправе заключать Сублицензионные договора с третьими лицами, п. 5.1.2.

При изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40 % (сорок процентов) от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

Ответчик выплачивает Истцу текущие отчисления по Сублицензионному договору в течение 10 (десяти) календарных дней после получения счета, предоставленного Истцом.

Выставление счета Ответчику производится Истцом путем направления заказной почты.

  Ответчик заключил Сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009г., зарегистрированный в ФСИП под № РД0051770 от 25.06.2009г., о выпуске продукции по Патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус», ИНН 

<

***>, полное наименование АО «Алюминий Металлург Рус», далее «Сублицензиат».

В 1 квартале 2017г. сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция по сублицензии (по Патенту) за изготовление которой ответчику причитается и была выплачена истом сумма роялти 8 335 067,57 руб. что подтверждается письмом № 2 /17 – 91 от 23.06.2017г. в адрес Дмитровского ОСП УФССП России по Москве в ответ на запрос о предоставлении документов, в абз. 6 и 7 котором указано:

«В соответствии с Актом № 033 от 31.03.2017г. по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. за первый квартал 2017г. выплате со стороны АО «АМР» в пользу ОАО «НИИ Стали» подлежало 8 335 067,57 руб.

Оплата по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. за первый квартал 2017г. производилась АО «АМР» на основании писем ОАО «НИИ Стали» на счета контрагентов последнего», 

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора при изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40% от каждой суммы, причитающейся ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

На этом основании ответчик должен выплатить Истцу за 1 квартал 2017г. роялти в размере:

40 % от суммы 8 335 067,57 руб. = 3 334 027 руб.

В соответствии с п. 5.1.2 Лицензионного договора Истец направил ответчику письмом с описью вложения Счет № 1705232-1 от 23.05.2017г. на оплату за 1 квартал 2017г. на  сумму 3 334 027 руб., сопроводительное Письмо к Счету на оплату за 1 квартал 2017г. П170523-1 от 23.05.2017г. 

Отправка Истцом письма и Счета на оплату за 1 квартал 2017г. ответчику подтверждается почтовой Описью вложения от 16.12.2016г. и чеком.

Счет на оплату за 1 квартал 2017г. был получен ответчиком 10.07.2017г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России: Отслеживание почтовых отправлений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.1.2 Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета Истца в течение 10 календарных дней после их получения.

Срок оплаты Счета за 1 квартал 2017г. истек: 10.07.2017г. + 10 дней = 20.07.2017г.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность в размере 3 334 027 руб. не погасил. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" 3 334 027 руб. задолженности, 39 670 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко