АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, 

karpenko@krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-80-36 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А-32-16824/2017 Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2020 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С., после  перерыва секретарем судебного заседания Рыкун Л.Г., после второго перерыва помощником  судьи Захарчук А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар  (ОГРН 1022301427884, ИНН 2309059282) о пересмотре вступившего в законную силу  судебного акта по новым обстоятельствам  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калькштайн», г. Туапсе (ОГРН  1142365000260, ИНН 2365022550)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон», г. Краснодар  (ОГРН 1022301427884, ИНН 2309059282)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии: 

от заявителя: Калугина Е.Д-представитель по доверенности от 09.01.2020, Курбацкий  Л.В.-представитель по доверенности,  

от истца: Комарчев А.А. – представитель по доверенности от 14.05.2019,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калькштайн», г. Туапсе, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар, о взыскании задолженности  по договорам поставки от 01.04.2014 № 2, от 01.03.2015 № 1 в размере 54 957 520,46 рублей,  неустойки в размере 9 470 722,95 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере  35 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 04.07.2017, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017  г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 г.,  взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон», г. Краснодар  (ОГРН 1022301427884, ИНН 2309059282) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Калькштайн», г. Туапсе (ОГРН 1142365000260, ИНН 2365022550)  задолженность в размере 54 957 520,46 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 11 111 239,49 рублей, расходы по оплате услуг  представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000  рублей.  

ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2020 г. до 09 час. 00 мин.  07.02.2020 г., после окончания которого судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.02.2020 г. до 16 час. 00 мин.  10.02.2020 г., после окончания которого судебное заседание продолжено.  

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено, так как истец не представил  доказательства принятия кассационной жалобы.  

Рассмотрев заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар о пересмотре решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. по новым обстоятельствам, суд  пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 04.07.2017 г. отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение,  судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим  эти решение, судебный приказ, определение.  

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от  20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2  части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая  

или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом  следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании  недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий  недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по  другому делу.  

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается  в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в  срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

Как следует из заявления ООО «Фирма «Гравитон», Решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 16.09.2019 по делу № А32-28982/2019 договоры поставки от  01.04.2014 № 2 и от 01.03.2015 № 1 (на основании которых была взыскана задолженность по  настоящему делу), заключенные между обществом с ограниченной ответственностью  «Фирма «Гравитон» и обществом с ограниченной ответственностью «Калькштайн» -  признаны недействительными.  

Постановлением 15ААС от 29.11.2019 (дело № А32-28982/2019 15АП-18664/2019),  решение АСКК от 16.09.2019 оставлено без изменения.  

Как следует из заявления, новые обстоятельства установлены постановлением  Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу № А32- 29336/2017.  

 В соответствии ч. 3 ст. 311 АПК РФ Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра  вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания,  сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для  принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Указанное обстоятельство является новым и служит основанием для пересмотра  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. по новым  обстоятельствам.  

С учётом изложенного, суд считает возможным заявление ООО «Фирма «Гравитон»,  г. Краснодар о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить,  решение арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. отменить, назначить  предварительное судебное заседание и в случае признания дела подготовленным, назначить  судебное разбирательство.  

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонить. 

Заявление ООО «Фирма «Гравитон», г. Краснодар о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. по делу № 32- 16824/2017 отменить.  

Назначить предварительное судебное заседание  на 03 марта 2020 г. в 10 час. 30  мин. в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...>, зал 504.  

Назначить судебное разбирательство на 03 марта 2020 г. в 10 час. 35 мин. в здании  Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32,  зал 504.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья Т.Ю. Карпенко