АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12888/2019

г. Ярославль

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии стандартизации и энергоэффективности" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5278788.94  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2019 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 27.05.2019 и паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии стандартизации и энергоэффективности" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ответчик) о взыскании    5213066,33 руб. из них: 5017392,43 руб. долг за оказанные услуги в период с 01.02.2018 по 30.04.2019 по договору №02/15 на техническое обслуживание приборов коммерческого учета тепловой энергии от 01.07.2015, 195673,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 02.07.2019.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении цены иска в части процентов, просил взыскать с ответчика 5017392,43 руб. долга по договору  на техническое обслуживание приборов коммерческого учета тепловой энергии за оказанные услуги в период с 01.02.2018 по 30.04.2019, 262396,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 23.09.2019 в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Исковые требования истец поддержал с учетом уточнений, пояснил, что на 26.09.2019 оплаты долга ответчиком не производилось.

Ответчиком не заявлено возражений относительно принятия уточнений требований к рассмотрению.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части суммы и периода процентов.

Ответчик представил в дело отзыв, пояснил, что в августе 2019 года при проведении визуальных осмотров приборов коммерческого учета тепловой энергии выявлено отсутствие GSM-модемов на приборах учета по 124 адресам, в адрес истца направлен запрос от 28.08.2019 о причинах отсутствия данного оборудования.  Считает, что истцом ответчику причинены убытки в размере 438000 руб., которые общество оплатило для функционирования счетчиков. Считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, просит провести зачет 438000 руб. в счет уменьшения требований истца.

Истец возражал относительно доводов ответчика, указал, что в исковой период и период действия договора вплоть до его расторжения по инициативе ответчика (с 01.07.2019) претензий от ответчика о наличии/отсутствии оборудования не поступало, к осмотру истец не приглашался, согласно пункту 2.3.6 договора именно заказчик услуг, в лице организации, обслуживающей жилой фонд,  принял на себя обязанность по обеспечению сохранности приборов учета. Истец пояснил, что ответчику направлен ответ от 18.09.2019 (получен 19.09.2019). Кроме того, в рамках настоящего дела встречный иск не заявлен, в связи с чем зачет требований невозможен, ответчик не лишен права на обращение с отдельным иском к организации, обслуживающей жилой фонд.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью мирного урегулирования спора в данной части ущерба.

Истец в ходе заседания возражал относительно мирного урегулирования спора, просил рассмотреть дело по существу спора.

Ходатайство ответчика судом отклонено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом /Подрядчик/ и ответчиком /Заказчик/ был заключен договор № 02/15 на техническое обслуживание приборов коммерческого учета тепловой энергии с дополнительными соглашениями, согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.5, 5.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания приборов коммерческого учета по адресам и объемам согласно перечню домов (Приложение № 1), а Заказчик принять и оплатить услуги Подрядчика в соответствии с условиями договора; стоимость работ по обслуживанию одного теплосчетчика ежемесячно составляет 1800 руб. в месяц; акты выполненных работ предоставляются Исполнителем Заказчику до 3 числа месяца, следующего за расчетным вместе со счетом-фактурой; оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным; договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2015 с последующей пролонгацией. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, оказал услуги ответчику в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года. Сторонами договора подписаны без возражений акты выполненных работ за исковой период    Задолженность в размере 5017392,43 руб. не оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензию от 27.05.2019 об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года подтвержден материалами (договором, актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора без возражений), ответчиком не оспорен.

Ответчик в отзыве сумму долга за оказанные услуги в исковой период не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

Доводы отзыва о проведении зачета на 438000 руб. убытков, судом отклонены. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ. Ответчиком встречный иск в настоящем деле не заявлен, при этом ответчик не лишен права на предъявление самостоятельного иска в суд.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 5017392,43 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 262396,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 23.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик возражений не заявил, контррасчет процентов в дело не представил. По расчету суда сумма процентов составит больший размер, чем заявлено истцом. Между тем, суд не может выйти за пределы исковых требований.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 262396,51 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличения суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр метрологии стандартизации и энергоэффективности"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5017392,43 руб. долга, 262396,51 руб. процентов, а также 49065,33 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в доход федерального бюджета 333,67 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.