АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5483/2019

город Вологда

27 мая  2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 20 мая  2019 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 мая  2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества  «Вологодская областная энергическая компания» к бюджетному учреждению  здравоохранения  Вологодской области «Устюженская центральная районная больница» о взыскании 752 101 руб. 66 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая  компания»   (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее – АО «Вологдаоблэнерго», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению  здравоохранения Вологодской области «Устюженская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 162840, 

<

...>, далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.01.2019 № УТ-ТЭЮ-18/00068 за потребленную теплоэнергию за январь 2019 года в сумме 732 452 руб. 22 коп., пени в размере 12 662  руб. 97 коп., пени по день фактической уплаты.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 10.01.2019 № УТ-ТЭЮ-18/00068 (далее – контракт) и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходатайстве от 17.05.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности  и уточнил исковые требования в части пени и просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 19 649 руб. 44 коп. по состоянию на 28.03.2019.  

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, то отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Уточнение исковых требований в части взыскания пеней в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного  и судебного заседаний  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности прекращению.    

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт от 10.01.2019 № УТ-ТЭЮ-18/00068, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии учреждению, а ответчик обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 7.4.1 контракта  оплата производится в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за январь 2019   года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Впоследствии истец отказался от исковых требований  в части взыскания основного долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии. Просрочка оплаты  послужила основанием  для начисления пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.13 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия содержатся в пункте 9.1 контракта. 

Истцом начислены пени в сумме 19 649 руб. 44 коп. за период с 12.02.2019 по 28.03.2019  на задолженность за январь 2019 года. 

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращению.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 15 902 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,  пунктом 4 части 1 статьи 150,   167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения  здравоохранения  Вологодской области  «Устюженская центральная  районная больница» в пользу акционерного общества  «Вологодская областная энергетическая компания» пени в размере 19 649 руб. 44 коп. по состоянию на 28.03.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии  за январь 2019 года в сумме 732 452 руб. 22  коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 902 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2019 № 3375. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева