Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4801/2024

28 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский округ, ул. Галерная, д. 20-22, корп. А, помещ. 177-Н) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.03.2002, адрес: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 5 652 204 руб. 06 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле                  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – ответчик) о взыскании:

1) по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4958/23 долг за январь 2024 года в размере 4 377 095 руб. 57 коп., пени за период с 20.02.2024 по 19.03.2024 в размере 40 196 руб. 33 коп.,

2) по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-3534/23Д пени за период с 20.02.2024 по 19.03.2024 в размере 13 805 руб. 23 коп.,

3) по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-3280/23 долг за январь 2024 года в размере 1 209 817 руб. 82 коп., пени за период с 20.02.2024 по 19.03.2024 в размере 11 289 руб. 11 коп. (с учетом уточнений от 19.03.2024).

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 22.03.2024 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.05.2024.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования от 07.05.2024.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-3534/23Д за январь 2024 года в размере 1 556 981 руб. 27 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика:

1) по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4958/23 долг за январь 2024 года в размере 3 198 234 руб. 23 коп., пени за период с 20.02.2024 по 07.05.2024 в размере 112 722 руб. 14 коп.,

2) по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-3534/23Д пени за период с 20.02.2024 по 18.03.2024 в размере 13 805 руб. 23 коп.,

3) по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-3280/23 долг за январь 2024 года в размере 1 209 817 руб. 82 коп., пени за период с 20.02.2024 по 07.05.2024 в размере 35 334 руб. 83 коп.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из трех договоров поставки газа: 1) от 10.10.2022 № 63-5-64-4958/23, 2) от 10.10.2022 № 63-5-64-3534/23Д, 3) от 10.10.2022 № 63-5-64-3280/23, схожих по своему содержанию, различающихся местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю.

Предметом договоров является поставка с 01.01.2023 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. договоров месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарные накладные на отпуск газа, направленные ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец направил ответчику претензии от 20.02.2024 № МХ-И/1194/24, № МХ-И/1193/24, № МХ-И/1191/24 с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенных договоров.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик получение природного газа не опроверг, замечаний по объему и примененному тарифу не высказал.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка газа истцом, а доказательств оплаты его стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленный в январе 2024 года газ по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4958/23 в размере 3 198 234 руб. 23 коп., от 10.10.2022 № 63-5-64-3280/23  в размере 1 209 817 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4958/23 за период с 20.02.2024 по 07.05.2024в размере 112 722 руб. 14 коп., по договору от 10.10.2022 № 63-5-64-3534/23Д за период с 20.02.2024 по 18.03.2024 в размере 13 805 руб. 23 коп., по договору от 10.10.2022 № 63-5-64-3280/23 за период с 20.02.2024 по 07.05.2024 в размере 35 334 руб. 83 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Требование истца с учетом уточнений о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-4958/23 за период с 20.02.2024 по 07.05.2024в размере 112 722 руб. 14 коп., по договору от 10.10.2022 № 63-5-64-3534/23Д за период с 20.02.2024 по 18.03.2024 в размере 13 805 руб. 23 коп., по договору от 10.10.2022 № 63-5-64-3280/23 за период с 20.02.2024 по 07.05.2024 в размере 35 334 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению. 

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 59 013 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2024 № 2865.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от искового требования  к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района о взыскании долга 1 556 981 рубль 27 копеек по договору № 63-5-64-3534/23Д от 10.10.2022.

Производство по делу в названной части прекратить. 

Исковые требования в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с  муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» долг 4 408 052 рубля 05 копеек, неустойку 161 862 рубля 20 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 59 013 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова