Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2946/2018

20 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного  автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская  противофонтанная военизированная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.  Ноябрьск, промзона Промузел Пелей панель 13, дом 10) о взыскании 926 842 рублей 80  копеек,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.02.2018, от ответчика – не явились, 

установил:

федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное  формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по  повышению нефтеотдачи пластов» (далее - ответчик) о взыскании 926 842 рублей 80  копеек по договору от 13.12.2016 № 310.  

Определением от 14.03.2018 предварительное судебное заседание назначено на  17.04.2018 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 17.04.2018 в 09 часов 35  минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.   13.12.2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан  договор № 310 (далее - договор), согласно условиям которого, заказчик, на основании  Федеральных законов от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов» и от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных  службах и статусе спасателей» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  комплексного обслуживания по проведению противофонтанных работ при производстве  заказчиком работ по ремонту скважин на нефтяных и газовых месторождениях (пункт 1.1.  договора).  

В соответствии с пунктом 2.2.8. договора заказчик обязан производить оплату  оказанных исполнителем услуг в размере и на условиях, определенных договором.  

Стоимость обслуживания на 2017 год в расчете на одну бригаду заказчика  составляет 16 260 рублей 40 копеек (пункт 3.1. договора).  

Согласно пункту 3.6. договора оплата производится заказчиком в течение 30  календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании акта сдачи-приемки  выполненных работ, счета-фактуры.  

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 4.1. договора). 

Из пункта 5.4 договора следует, что все споры по договору решаются путем  переговоров. При не достижении соглашения споры передаются на рассмотрение  Арбитражного суда ХМАО- Югры.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела  представлены акты выполненных работ за период с августа по ноябрь 2017 года,  подписанные ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений,  замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ (л.д.  32-35). На основании указанных актов на оплату выставлены счета-фактуры на сумму  926 842 рубля 80 копеек (л.д. 36-39).  

 Поскольку обязательство по оплате стоимости принятых услуг исполнены  ответчиком ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию от 18.12.2017   № 09-04/4375 (л.д.16), затем обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является  основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.  

 Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует  отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по  возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского  кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и  условиями заключенного договора.  

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 В предмет доказывания по требованию о взыскании стоимости оказанных услуг,  истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт  

оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также  стоимость.  

 Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не  противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

 В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

 В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

 Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказания услуг,  подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

 Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате  принятых услуг.  

 В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

 Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела  ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты  не оспорены.  

 Определением арбитражного суда от 14.03.2018 ответчику предлагалось представить  мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное  определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 926 842 рубля 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном  объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление  по повышению нефтеотдачи пластов» в пользу федерального государственного  автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская  противофонтанная военизированная часть» 948 379 рублей 80 копеек, в том числе  основной долг в размере 926 842 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 21 537 рублей 00 копеек.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

 Судья А.Х. Агеев