АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-249208/18-58-2160

«06» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СРО АП СОПО (ОГРН 

<

***>, 105082, 

<

...>) к ответчику – ООО СК «Платоникс» (ОГРН 

<

***>, 125412, 

<

...>. Д. 57, корп.1. этаж 1, пом. ХIII) о взыскании задолженности

с участием: стороны в судебное заседание не явились. 

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2018г. принято к производству исковое заявление СРО АП СОПО к ответчику – ООО СК «Платоникс» о взыскании задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – и ООО СК «Платоникс» с 06.02.2017г. является членом СРО Ассоциация Проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с подп.4 статьи 13 Устава СРО АП СОПО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, Уставом, Положением о членстве и (или) иными внутренними документами Партнерства.

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членские взносы должны уплачиваться ежегодно за текущий год при вступелнии в Ассоциацию, либо ежегодно до 30 числа первого месяца года, за который делается взнос, либо ежеквартально до 30 числа первого месяца квартала, за который делается взнос (п.7.1.1,7.1.2 положения). 

Размер ежегодных членских взносов 50 000 руб. (протокол № 11 от 12.04.2012).

Как усматривается из материалов дела, за период  май 2018 – октябрь 2018г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме  25.000руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, задолженность не погашена и составляет в сумме 258.000руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» к ответчику ООО СК «Платоникс» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Платоникс» в пользу СРО АП СОПО   задолженность по оплате членских взносов в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура