781/2023-142608(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу 

г. Самара Дело № А55-5718/2023  

11.09.2023 11АП-12257/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023  

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Кузнецова  С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" – ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2023, ФИО3 представитель по  доверенности от 07.07.2023,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и  материалов" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023 по делу №  А55-5718/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд  Компани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов" о  взыскании 835 500 руб.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2023 с общества с  ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и  материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд  Компани" взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 835 500 руб., а  также 19 490 руб. госпошлины.  

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов" обжаловало его в  апелляционном порядке, просит решение изменить в части взыскания размера штрафа за  сверхнормативный простой вагонов путем уменьшения его в два раза.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представители истца возражали против доводов жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Петрол Трейд Компани» (истец, исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и  материалов" (ответчик, заказчик) заключен договор об организации выполнения  перевозок и транспортно-экспедиционных услуг № 059/ТЭУ от 17.11.2017, в соответствии  с которым исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить  комплекс услуг по предоставлению подвижного состава, для осуществления  железнодорожных перевозок грузов заказчика по территории РФ.  

Ввиду допущения ответчиком неоднократных нарушений, выразившихся в  превышении нормативного времени простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на  станциях прибытия и убытия, истец начислил ответчику штраф, неоплата которого в  добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с иском в суд.  

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.  

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для  отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Согласно пункту 3.3.18 договора с учетом протокола разногласий, заказчик обязан  не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям грузоотправителями/  грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов исполнителя под  погрузкой/выгрузкой на станциях прибытия и убытия, время установленное  продолжительностью в 72 часов. Исчисление нормативного времени простоя вагонов  исполнителя под грузовой операцией производится в соответствии с условиями договора,  но не ранее даты, указанной в заявке заказчика. В случае подачи исполнителем свыше  семи вагонов в день, нормативное время простоя увеличивается на 24 часа за каждые семь  вагонов, поданные сверх вышеуказанной нормы (семь вагонов). Норма подачи  исполнителем вагонов составляет не более 7 вагонов в день.  

Согласно пункту 5.4 договора с учетом протокола разногласий, в случае простоя  вагона свыше нормативного времени, указанного в пункте 3.2.18 договора, заказчик  уплачивает исполнителю штраф в размере 1 500 руб. за каждые последующие сутки  простоя за каждый вагон.  

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными  сторонами без возражений (л.д. 36-79).  

Согласно расчету истца простой вагонов под погрузкой составил 314 ваг/дн, а под  выгрузкой - 287 ваг/дн, в связи с чем общая сумма штрафа составляет 835 500 руб., из низ  - 469 500 руб. - сумма штрафа за простой под выгрузкой и 366 000 руб.- сумма штрафа за  простой под выгрузкой.  

Факт простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой на станциях прибытия и убытия  подтвержден документально и ответчиком не оспорен.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка  является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной  ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить  должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с частью 6 статьи 62 Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ  (ред. от 28.02.2023) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за  задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой  на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях  необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных  договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или  договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов,  контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под  

погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители,  грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед  перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 данного Устава.  

 Согласно части 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку  вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в  местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего  пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков  оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов  или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по  истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку,  выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели,  владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в  десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 указанного Устава,  без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.  

 Размер штрафа, установленный статьей 100 Устава железнодорожного транспорта,  составляет за каждый час простоя каждого вагона 0,2 базового размера исчисления сборов  и штрафов, то есть, десятикратный размер составляет 200 руб. в час.  

 Следовательно, законный размер неустойки, аналогичной взыскиваемой в  настоящем деле в отношениях между перевозчиком и участником перевозочного  процесса, в сутки составляет 4 800 руб.  

 В настоящем деле истец взыскивает в соответствии с пунктом 5.4 договора с  учетом протокола разногласий, штрафную неустойку за нарушение нормативного срока  нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки в размере 1500 руб. за каждый вагон  за каждые сутки сверхнормативного простоя, то есть размер неустойки не превышает  разумных пределов и стимулирует должника к надлежащему исполнению взятых на себя  обязательств.  

Доказательств оплаты неустойки ответчик не представил, о ее снижении на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Каких-либо конкретных возражений относительно взысканной суммы ответчик не  заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий не  совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции  обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим  

обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023 по делу № А555718/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  

течение двух месяцев с даты принятия. 

 Председательствующий О.В. Барковская  

 Судьи А.Г. Котельников 

 С.А. Кузнецов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 7:06:00Кому выдана Кузнецов Сергей АнатольевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2023 7:42:00Кому выдана Котельников Андрей ГеоргиевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 2:51:00

 Кому выдана Барковская Оксана Владимировна