АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15810/2024

06 декабря 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1, г.Москва (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэрохит 64", г.Энгельс (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 62 753,35 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товаров в размере 14 953,98 за период с 21.09.2021 г. по 03.06.2024 и далее до фактического исполнения решения суда, госпошлины в размере 3 108 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Истца- ФИО2 оп доверенности от 02.12.2024г. 

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

                                                    У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИП ФИО1, г.Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэрохит 64", г.Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 62 753,35 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товаров в размере 14 953,98 за период с 21.09.2021 г. по 03.06.2024 и далее до фактического исполнения решения суда, госпошлины в размере 3 108 руб.

Исковое заявление, определением суда от 14.06.2024 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 24.07.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту- «Истец») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Аэрохит 64» (далее: по тексту - «Ответчик») в рамках заключенного договора поставки № 20М-С446 от 01.07.2021 поставлялся   товар,   в   том   числе   согласно   следующим   универсальным   передаточным, документам (далее по тексту - УПД):      

УПД № 307 от 06.09.2021 - на сумму 25 463,95 руб.;       

УПД № 321 от 06.09.2021 - на сумму 26 941,60 руб.;       

УПД № 160 от 03.11.2021-на сумму 15 347,80 руб.

Таким образом, в соответствии с универсальными передаточными документами  Ответчику был поставлен товар общей стоимостью 67 753,35 рубля.

Товар Ответчиком был принят, УПД подписаны без разногласий, требований относительно количества и качества поставленного товара в адрес Истца не поступало.

Согласно  п. 3.3 Договора, оплата товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа сроком 14 календарных дней.

Таким образом, оплата по произведенным поставкам должна была бытьосуществлена не позднее: по УПД № 307, УПД № 321 - не позднее 20.09.2021, по УПД№ 160 - не позднее 17.11.2021.

Оплата от Покупателя поступила 08.02.2022 г. только в части задолженности - в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  подписи и печати  ответчика о принятии товара на универсальных передаточных документах  свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по указанным УПД, был ответчиком принят без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в УПД  в графе «принят».

Представленные в материалы дела УПД имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 16.12.2021 претензию, которая осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный товар и не представил отзыв на исковое заявление.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил  доказательств оплаты долга в сумме 62753,35 руб., в связи с чем исковые  требования в данной части подлежат  удовлетворению.

Поскольку  ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный договором срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, 14 953,98 за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по  03.06.2024 , производить начисление процентов в порядке положений  395 ГК РФ с 04.06.2024г.  до оплаты основного долга  в сумме 62 753,35 руб.

 Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3108 руб., платежным поручением №2263 от05.06.2024 г., в связи с чем государственная пошлина в сумме 3108,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэрохит 64", г.Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г.Москва (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного по УПД №307 от 06.09.2021г., УПД №321 от 06.09.2021г.; УПД №160 от 03.11.2021г. товара в размере 62 753,35 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товаров в размере 14 953,98 за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по  03.06.2024 , производить начисление процентов в порядке положений  395 ГК РФ с 04.06.2024г.  до оплаты основного долга  в сумме 62 753,35 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере  

3 108 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья                                                                                                      Н.В. Павлова