Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-915/2017

г. Рязань

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья "Рубин" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3702 от 01.08.2007 за период август - ноябрь 2016 года в сумме 12 303 руб. 21 коп., пени в сумме 561 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности 13.02.2017; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Рубин" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3702 от 01.08.2007 за период август - ноябрь 2016 года в сумме 12 303 руб. 21 коп., пени в сумме 561 руб. 60 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 519 руб. 49 коп. и задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3702 от 01.08.2007 за период август-ноябрь 2016 года в сумме 12 303 руб. 21 коп.

Заявление представителя истца об уточнении исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом последних уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 3702 от 01.08.2007 в части своевременной оплаты за пользование коммунальным водопроводом и канализацией.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела судом установлено, что 01.08.2007 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал) и товариществом собственников жилья "Рубин" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3702 (л.д. 16-18), по условиям которого Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации (осуществить водоотведение) (пункт 1 договора). Абонент обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях ив порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 1.3. под термином "Расчетный период" понимается календарный месяц (с 1 по последнее число), в котором осуществлены: отпуск Абоненту воды, принятие сточных вод в систему коммунальной канализации и за который должны быть произведены расчеты.

Оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для населения. Абонент обязан оплатить счет-фактуру Водоканала в течении 3-х дней с момента ее получения. При этом днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу Водоканала (пункты 5.2., 5.3. договора).

По условиям пунктов 9.1. и 9.2. договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 30 сентября 2007 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшем, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявил об изменении или прекращении настоящего договора.

За период с августа по ноябрь 2016 года истец поставил  в адрес ответчика 280 м3 питьевой воды и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 280 м3, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой абонента (л.д. 20) и счетами-фактурами № 00032848 от 29.08.2016, № 00036893 от 27.09.2016, № 00041168 от 31.10.2016, № 00045362 от 30.11.2016 (л.д. 21-24).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 12 303 руб. 21 коп.

10.01.2017 истец направил в адрес ответчика  претензию №02-05/17 от 10.01.2017 (л.д. 14) с требованием об оплате задолженности за период с августа по ноябрь 2016 года в размере 12 303 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 10.01.2017 (л.д. 15).

Претензия от 10.01.2017 оставлена товариществом собственников жилья "Рубин" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных во № 7302  от 01.08.2007 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных во № 7302  от 01.08.2007, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами  2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику за период с августа по ноябрь 2016 года из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 280 м3 и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 280 м3.

Факт отпуска воды и принятия стоков в спорный период в заявленном объеме подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ "РЭК" Рязанской области от 17.12.2015 № 332 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани".

Оплаты произведенного в спорный период водоотведения и водопотребления  ответчиком не производилось, тем самым задолженность ответчика составила 12 303 руб. 21 коп.

Наличие данной задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа по ноябрь 2016 года,  доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 303 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 561 руб. 60 коп.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что оплата ответчиком задолженности в полном объеме не произведена.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий. 

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 519 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рубин" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3702 от 01.08.2007 за период август - ноябрь 2016 года в сумме 12 303 руб. 21 коп., пени в сумме 519 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин