АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6461/2025

г. Салехард

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 000 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 17/25-МКК от 22.01.2025;  

от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (микрокредитная компания) (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в рамках договора о предоставлении компенсации № 189-ФрП от 14.12.2023 в размере 3 000 000 рублей.  

Определением суда от 16 сентября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22 октября 2025 года на 11 часов 15 минут.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание. 

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание при указанной явке.  

До начала судебного заседания от сторон ходатайств, дополнений не поступило, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлено.  

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителя истца. 

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.  

Для доступа к материалам дела А81-6461/2025в режиме ограниченного доступа на 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между Истцом (Фонд) и Ответчиком (Получатель) заключен договор о предоставлении компенсации № 189-ФрП от 14.12.2023 (далее – Договор), согласно которому Фонд, за счет средств субсидии, предоставленной Департаментом экономики Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках Соглашения о предоставлении из окружного бюджета субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением № 89-09/01-13/31ДЭ от 21.04.2023, предоставляет Получателю денежные средства на приобретение и (или) использование франшизы в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, а Получатель обязуется получить средства компенсации и использовать их с соблюдением требований и условий Порядка Договора.  

Согласно пп. 1.4.1 п. 1.2 Договора в случае компенсации планируемых затрат Получатель не позднее, чем за 5 рабочих дней до планируемого срока проведения платежа в адрес контрагента, предоставляет в Фонд Заявку Получателя на оплату денежных обязательств по форме согласно Приложению № 1 к Договору, с приложением заверенных в установленном порядке копий документов (договоров, соглашений, контрактов, счетов на оплату (счетов-оферт), иных предусмотренных законодательством РФ документов), подтверждающих наличие денежного обязательства перед контрагентом.  

Как указано в иске, 30.11.2023 Получателем подано заявление на предоставление компенсации части затрат на приобретение франшизы – «Вилка Ложка») в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.  

04.12.2023 Фондом вынесено заключение № 236 о соответствии заявки Получателя требованиям Порядка компенсации части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением и (или) использование франшизы.  

14.12.2025 Фондом издан приказ № 0258-ОД «О предоставлении компенсации» для компенсации части затрат на приобретение франшизы Ответчику, в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.  

27.12.2023 платежным поручением № 4600 Ответчику перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.  

Таким образом, Фонд свои обязательства по Договору о предоставлении компенсации исполнил надлежащим образом.  

В соответствии с п.3.1. Договора Фонд осуществляет контроль за соблюдением Получателем требований и условий настоящего Договора и Порядка в соответствии с Регламентом организации и проведения контрольных мероприятий (проверок), утвержденным приказом Фонда.  

01.02.2024 Фондом издан приказ № 0020-ОД «О проведении контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсации», которым утвержден план проведения последующего контроля на 2024 год в отношении получателей компенсации.  

Выездная проверка в отношении Ответчика была запланирована на октябрь-ноябрь 2024 года. По результатам выездной проверки Фондом составлен акт осмотра от 12.11.2024. Из акта осмотра следует, что деятельность в рамках франшизы Получателем не осуществляется. Акт проверки вручен Получателю под роспись.  

В соответствии с п.3.3 Договора о предоставлении компенсации в случае установления фактов нарушения Получателем требований и условий настоящего Договора и (или) Порядка Фондом составляется акт проверки в соответствии со сроками, установленными Регламентом проверок, содержащий сведения о выявленных  

нарушениях и сроках их устранения. Акт проверки вручается получателю компенсации в офисе Фонда под роспись, сканкопия акта проверки направляется получателю компенсации на адрес электронной почты; в случае невозможности вручения получателю компенсации в офисах Фонда акт проверки направляется получателю компенсации заказным письмом с уведомлением о вручении.  

03.02.2025 Фондом издан приказ № 0016-ОД «О проведении последующего контроля в отношении получателей компенсации», которым утвержден список получателей компенсации, в отношении которых проводится последующий контроль в виде внеплановой проверки. В отношении Ответчика установлена выездная проверка (по месту нахождения Получателя) с 10.02.2025 по 28.02.2025.  

27.02.2025 Фондом составлен акт проверки, который был направлен Получателю 27.02.2025, где отражены следующие нарушения:  

1. пп.2.2.3. п. 2.2 Договора Получатель обязан в течение 1 года с момента подписания Договора обеспечить открытие франшизы – Получатель не обеспечил открытие франшизы.  

2. пп.2.2.4 п. 2.2. Договора Получатель принял на себя обязательство осуществлять деятельность в рамках договора франчайзинга не менее 3 лет с момента его заключения с соблюдением стандартов обслуживания и требований к контролю качества продукции (услуг), установленных владельцем франшизы – Деятельность в рамках договора франчайзинга не ведется.  

По условиям п.3.4. Договора при наличии у Получателя разногласий по акту проверки, Получатель в течение 15 рабочих дней с даты получения акта проверки вправе представить в Фонд в письменной форме пояснения (возражения) в отношения акта проверки в целом или его отдельных частей с приложением (при необходимости) документов или их заверенных копий, подтверждающих обоснованность таких возражений.  

На акт проверки от 27.02.2024 Ответчиком возражений не поступило. 

Выявленные по Договору нарушения рассмотрены на заседании комиссии 25.03.2025 по рассмотрению результатов проверок и пояснений (возражений) о выявленных нарушениях Получателей компенсации.  

Комиссией принято решение о возврате средств компенсации в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек в срок по истечении 10 рабочих дней с момента доставки настоящего требования. Требование считается доставленным, если оно поступило Получателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним, или уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 3.8. Договора).  

Согласно п.2.2.7. Договора Получатель обязался в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5., 2.2.6 Договора, при выявлении фактов предоставления недостоверной информации и (или) документов, и (или) материалов, а также нарушений условий и требований Порядка, вернуть средства компенсации Фонду в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации.  

02.04.2025 Истцом в адрес Ответчика отправлено уведомление № 0501/МБ 

с требованием о возврате компенсации (почтовые квитанции 338942466 от 03.04.2025).  

Поскольку требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за  

исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.  

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (пункт 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 4 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе, цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.  

Согласно пункту 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных названной статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 данной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.  

Таким образом, субсидии подлежат возврату в соответствующий бюджет при нарушении получателями условий их предоставления, и нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий, в том числе нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, должны определять именно порядок возврата субсидий при нарушении получателем данных условий.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт перечисления денежных средств в размере 3 000 000 рублей Ответчику подтверждается представленным истцом платежным поручением № 4600 от 27.12.2023.  

Материалами дела подтверждается нарушение Ответчиком предусмотренного подпунктом 2.2.3. пункта 2.2, подпунктом 2.2.4 пункта 2.2. Договора об обязании в течение 1 года с момента подписания Договора обеспечить открытие франшизы и  

осуществлять деятельность в рамках договора франчайзинга не менее 3 лет с момента его заключения с соблюдением стандартов обслуживания и требований к контролю качества продукции (услуг), установленных владельцем франшизы, в связи с чем, в силу подпунктов 2.2.7, 3.8 Договора у Ответчика возникло обязательство по возврату средств компенсации фонду в размере 3 000 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации.  

02.04.2025 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением (почтовая квитанция 338942466 от 03.04.2025) было направлено уведомление № 0501/МБ с требованием о возврате компенсации. Почтовое отправление возвращено отправителю 15.05.2025 из-за истечения срока хранения.  

Абзацем 2 пункт 3.8 договора о предоставлении компенсации предусмотрено, что требование считается доставленным, если оно поступило получателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним, или уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, по причине чего она была возвращена по истечении срока хранения.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

В течение указанного периода адресат имеет право явиться в орган почтовой связи за получением почтового отправления, которое должно ожидать адресата в месте вручения в течение указанного выше срока.  

Таким образом, с учетом приведенных норм права, исходя из установленных по делу обстоятельств, требование о возврате компенсации может считаться доставленным Ответчику 15.05.2025 в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что материалам дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору, ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение возврата денежных средств не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей законными и обоснованными.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, дата регистрации - 14.09.2012) в пользу фонда «Агентство  

инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 16.12.2009) денежные средства в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 000 рублей. Всего взыскать 3 115 000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

В.С. Воробьёва

Судья