ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7/2020

Дело № А41-81633/19

13 февраля 2020 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Терра Логистика» на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2019 года, по делу  № А41-81633/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску  государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление №2» к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление №2» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» (далее – ООО «Терра Логистика», общество,  ответчик) о взыскании 216 000 рублей задолженности по договору об оказании ветеринарных услуг №241/19 от 22.02.2019 за период март 2019 года по май 2019 года, 5 378 рублей 40 копеек неустойки  за период с 11.06.2019 по 01.09.2019.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2019 года по делу №А41-81633/19 заявленные требования удовлетворены (л.д.64-65).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Терра Логистика» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между ООО «Терра Логистика» (заказчик) и ГБУВ МО «ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ № 2» (исполнитель) заключен договор на оказание ветеринарных услуг №241/19, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику за плату ветеринарные услуги, на определенных настоящим договором условиях, в объеме, установленном прейскурантом цен на ветеринарные услуги, приложенным к настоящему договору в форме приложения 1 и являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 5-10).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказанных исполнителем услуг определяется в соответствии прейскурантом цен на ветеринарные услуги, в форме приложения 1 к настоящему договору. Оплата оказанных исполнителем услуг производится в рублях. 

При этом, в дополнительном соглашении №1 к договору установлено, что заказчик ежемесячно производит оплату: - за проведение мероприятий по поддержанию эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на объекте заказчика в размере 72000 рублей, в том числе НДС 20% - 12 000 рублей. 

В указанную сумму не включается и оплачивается дополнительно:  стоимость бланков сопроводительных ветеринарных документов. 

В случае, если стоимость оказанных услуг, согласно прейскуранта на оказание платных ветеринарных услуг, утвержденным приказом Начальника ГБУВ МО «Терветуправление № 2» № 564 от 03.12.2018 в месяц превышает стоимость услуг, указанных в настоящем пункте, а именно, в размере 72000  рублей, в том числе НДС 20% - 12000 рублей,  сумму превышения заказчик оплачивает отдельно. НДС включается в счет на оплату оказанных услуг. Оплата оказанных услуг и выполненных Исполнителем работ производится в валюте Российской Федерации - рублях. Оплата услуг производится заказчиком на основании счета, выставляемого. Прейскурант цен на платные ветеринарные услуги находится в свободном доступе в сети интернет на сайте исполнителя: http://vvvvw.vet-mitishi.ru. Стоимость бланков сопроводительных ветеринарных документов и голографических наклеек оплачивается по их фактической стоимости, согласно законодательства РФ.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится ежемесячно, по факту оказания услуг на основании счета и акта оказанных услуг. Оплату услуг может производиться как наличным, так и безналичным расчетом, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В стоимость услуг включается, в том числе, НДС. При оплате оказанных услуг безналичным расчетом оплата производится, на основании счета и акта оказанных услуг, путем внесения денежных средств на счет исполнителя.

Счет на оплату оказанных услуг, вместе с двумя экземплярами акта оказания услуг направляются исполнителем заказчику в период с 01-е по 10-ое число следующего за месяцем, в котором оказывались ветеринарные услуги. Оплата по выставленному счету в течение 5 (пяти) календарных дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3). 

В рамках исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику услуги за период март 2019 года по май 2019 года общей стоимостью 216 000 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019 (л.д. 13-15).

Ответчик  оплату по договору в полном объеме не произвел, задолженность  составила 216 000 рублей.

Поскольку претензия от 13.08.2019 №1413 (л.д. 17) с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения, учреждение начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019 (л.д. 13-15).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги является правомерны и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил к оплате неустойку в размере 5378 рублей 40 копеек за период с 11.06.2019 по 01.09.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки заказчиком срока платежа с заказчика взыскивается неустойка в размере 0,03 % от суммы выставленного исполнителем счета на оплату услуг, за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом апелляционной инстанции проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 5378 рублей 40 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Московской области  от   02 декабря 2019 года по делу №А41-81633/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1