АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-7883/2020

«27» июля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 313366825900127, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пятью пять», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 346 708 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 01.07.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности № 36 АВ 2987561 от 03.12.2019, удостоверение адвоката,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик, АО «Пятью пять») о взыскании 1 346 708 руб. 33 коп., из которых 1 337 282 руб. 08 коп, как основного долга по договору поставки № 58/17 от 01.01.2017г. и 9 426 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 061 руб. судебных расходов, сложившихся при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании 20.07.2020 представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражений по существу исковых требований не представил, пояснил, что в настоящий момент отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.  

В судебном заседании 20.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 27.07.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года между АО «Пятью пять» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки            № 58/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его согласно Спецификациям и Прейскурантам, согласованным (подписанным) сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам. В спецификациях согласовываются ассортимент и характеристики поставляемых товаров. В Прейскурантах согласовываются цены поставляемых товаров. Поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и осуществляет поставку товара, из ассортимента, согласованного сторонами в Спецификациях, отдельными партиями, в сроки и по адресам, указанным в заказах, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, и по ценам, согласованным сторонами в Прейскурантах на дату выставления заказа покупателем. В заказе указывается срок поставки, адрес доставки, количество и ассортимент товара, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия. 

Пунктом 4.10 договора предусмотрены сроки оплаты с отсрочкой платежа.

В силу пункта 7.1 договора споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 1 342 011 руб. 74 коп. 

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 337 282 руб. 08 коп.

Претензия истца № 40 от 17.04.2020 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 17.04.2020, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 1 337 282 руб. 08 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 426 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 01.06.2020.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

При таких обстоятельствах, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 426 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 01.06.2020, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 1 337 282 руб. 08 коп. основного долга и 9 426 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 346 708 руб. 83 коп.   

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 26 467 руб. 08 коп.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., понесённых им при взыскании спорной задолженности.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счёт неправой.

Факт оплаты истцом услуг в размере 5 000 руб., понесённых им при взыскании спорной задолженности по делу №А14-7591/2020, подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18.04.2020 и платежным поручением № 904 от 03.06.2020 на сумму 5 000 руб.

Возражения ответчика о недоказанности истцом произведённых им расходов по оплате услуг представителя и существенном завышении стоимости оплаты услуг не заявлены.

Из материалов дела усматривается, что представителем была проведена работа по подготовке искового заявления и представлении интересов заказчика в суде.

Учитывая изложенные обстоятельства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец также просит взыскать с ответчика 61 руб. почтовых расходов за направление в его адрес претензии.

Согласно кассовому чеку АО «Почта России» от 17.04.2020 истцом оплачено 61 руб. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы истца, понесенные за направление претензии в адрес АО «Пятью пять» в сумме 61 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 5 061 руб. судебных расходов, сложившихся при рассмотрении настоящего дела. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Пятью пять», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 313366825900127, ИНН 

<

***>) 1 337 282 руб. 08 коп. основного долга, 9 426 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 467 руб. 08 коп. расходов по госпошлине, а также 5 061 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова