АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13281/2023

 

31.10.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 25.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2023.

 

                  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – администрация, истец) (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «ВСТК», ответчик) (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 5 АРМИИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 160 485 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

              от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2023, служебное удостоверение, диплом;

              от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, государственная собственность, на который не разграничена с кадастровым номером 38:36:000034:1447 площадью 163,91 кв.м. в размере 140 600 руб. 37 коп., за период с 20.06.2019г. по 31.12.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком, государственная собственность, на который не разграничена с кадастровым номером 38:36:000034:1447 площадью 163,91 кв.м. в размере 19 884 руб. 87 коп., за период с 20.06.2020г. по 29.03.2023г.

Истец в судебном заседании иск поддержал, указав, что у ответчика образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и не доказан размер площади фактического пользования земельным участком. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:36:000034:16234, 38:36:000034:16178, 38:36:000034:16167 общей площадью 585,4 кв.м., расположенные в нежилом здании с кадастровым номером 38:36:000034:15889, в свою очередь расположенном в нежилом здании с кадастровым номером 38:36:000034:2955 по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности ООО «ВСТК».

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:1447, расположенный по адресу: 

<

...> в границах которого расположен объект недвижимости с кадастровым номером 38:36:000034:15889 отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:1447 расположен по адресу: 

<

...> и предоставлен в пользование под строительство физкультурно- оздоровительного комплекса с административными помещениями.

На отведенном земельном участке возведено три блок секции: г. Иркутск, б. ФИО4, д.74 (блок-секция №1 - 5 этажей); 

<

...> (блок секция №2 и блок секция №3 - но 8 этажей каждая) кроме того, у каждой блок-секции имеется подземный этаж.

С учетом подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

На основании статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1)           Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2)           органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3)           органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Ответчиком используется земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 38:36:000034:1447 площадью 163,91 кв.м., как собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 38:36:000034:16234, 38:36:000034:16178, 38:36:000034:16167 общей площадью 585,4 кв.м., расположенными в нежилом здании с кадастровым номером 38:36:000034:15889.

По мнению истца, ответчик обязан вносить плату за фактическое пользование земельным участком. Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ООО «ВСТК» от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование спорным земельным участком.

ООО «ВСТК» не вносило платежи за земельный участок, в связи с чем, ответчик без надлежащих на то оснований сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей.  

На основании этого, по мнению администрации, у ответчика возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование земельным участком размере в 140 600,37 рублей за период с 20.06.2019 по 31.12.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком, в размере 19 884,87 рублей за период с 20.06.2020 по 29.03.2023.

05.04.2023 администрацией в адрес ООО «ВСТК» направлено сопроводительное письмо №505-74-2821/23 об информировании по наличию задолженности за фактическое пользование земельным участком, предложив в разумный срок оплатить ее.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлены сопроводительные письма №505-74-11030/20 от 25.05.2020, №505-74-7270/22 от 21.11.2022, предупреждение №505-74-1063/21 от 18.03.2022, которыми администрация также уведомила ООО «ВСТК» о наличии задолженности.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 42 Устава города Иркутска, администрация города осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения, отнесенных к ведению города, и реализует отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления города Иркутска федеральными законами и законами Иркутской области.

В соответствии с пунктом 26 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003   №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком используется земельный участок, государственная собственность на который не разграничена с кадастровым номером 38:36:000034:1447 по адресу: 

<

...>, площадью 163,91 кв.м., как собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 38:36:000034:16234, 38:36:000034:16178, 38:36:000034:16167 общей площадью 585,4 кв.м., расположенными в нежилом здании с кадастровым номером 38:36:000034:15889.

Судом также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключался. 

Плата за пользование вышеуказанным земельным участком за период с 20.06.2019 по 31.12.2022 ответчиком не производилась, доказательств обратного ООО «ВСТК» в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При составлении расчета за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 38:36:000034:1447 приняты во внимание следующие нормативные акты:

- постановление Правительства РФ от 15.11.2013 №517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области»;

- постановления Правительства Иркутской области от 01.12.2015 г. №601-пп «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена»; от 26.11.2020 №969-пп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Иркутской области и средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель лесного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов по муниципальным районам и городским округам на территории Иркутской области»

- решение Думы города Иркутска от 23.11.2005 №004-20-180203/5 «Об установлении и введении в действие земельного налога и о Положении о земельном налоге на территории города Иркутска»;

- постановление мэра г. Иркутска от 20.02.2009 №031-06-522/9 «Об утверждении Порядка определения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для различных видов разрешенного использования земельных участков на территории муниципального образования город Иркутск»;

- Федеральные законы от 29.11.2018 №459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов»; от 02.12.2019 №380-Ф3 «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»; от 06.12.2021 №390-Ф3 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов».

На основании чего формула расчета площади фактического использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1447 с учетом находящихся в собственности ответчика помещений составляет:

585.4   кв.м. * 0,28 = 163,91 кв.м., где:

- 585.4            кв.м, (сумма S помещений в собственности ответчика) = 182,5 кв.м, (помещение с кадастровым номером 38:36:000034:16234) + 357.1 кв.м, (помещение с кадастровым номером 38:36:000034:16178) + 45.8 кв.м, (помещение с кадастровым номером 38:36:000034:16167);

- 0,28 (доля площади зданий соразмерно площади земельного участка) = 3 148 кв.м. (S земельного участка с кадастровым номером 38:36:000034:1447) / (3448,7 (S здания с кадастровым номером 38:36:000034:2955) + 7671,1 (S здания с кадастровым номером 38:36:000034:15889)).

Указанные площади помещений с кадастровыми номерами 38:36:000034:16234, 38:36:000034:16178, 38:36:000034:16167, находящихся в собственности ответчика, зафиксированы в выписках из ЕГРН на соответствующее помещение и не оспорены ООО «ВСТК».

На основании изложенного, сумма задолженности за фактическое пользование земельным участком  за период с 20.06.2019 по 31.12.2022 составляет 140 600 руб. 37 коп.

Вышеуказанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен, как и не представлены доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 140 600 руб. 37 коп., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности за фактическое пользование земельным участком в указанном размере.

Суд также приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением и истец вправе их истребовать, как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Возражая против исковых требований ООО «ВСТК» ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию за период с 20.06.2019 по 20.06.2020.

Суд не принимает во внимание данный довод ответчика ввиду следующего.

Согласно представленному расчету суммы иска, ответчик должен был осуществить первый платеж в спорном периоде 19.06.2020 на сумму 62 469,89 рублей, в соответствии с расчетами за фактическое пользование земельным участком на 2019 и 2020 годы, направленные сопроводительным письмом от 25.05.2020 №505- 74-11030/20.

За период с 20.06.2019 по 18.06.2020, согласно расчету суммы иска, оплата за фактическое пользование земельным участком не начислялась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованию за 19.06.2020 начал течь с 20.06.2020, то есть со следующего дня после дня исполнения обязательства.

Согласно пункту  16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела 18.03.2021 истцом в адрес ответчика направлено предупреждение №505-74-1063/21, в соответствии с которым ООО «ВСТК» проинформировано об имеющейся задолженности и о том, что в случае неоплаты в добровольном порядке, истец имеет право обратиться в суд, что свидетельствует о досудебном порядке урегулирования спора.

Кроме того, 05.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование №505-74-2821/23 о наличии задолженности в размере 140 600,37 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 884,87 рублей по состоянию на 29.03.2023.

В связи с чем, срок исковой давности приостанавливался на период с 22.03.2021 по 22.04.2021 на момент досудебного урегулирования спора по предупреждению №505-74-1063/21 от 18.03.2021, направленному 22.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Также срок исковой давности приостанавливался на период с 07.04.2023 по 07.05.2022 на момент досудебного урегулирования спора по досудебному требованию №505-74- 2821/23 от 05.04.2023, направленному 07.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании изложенного, срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 19.06.2020 (первый платеж) истекает 23.08.2023 с учетом всех приостановок течения срока в связи с досудебным урегулированием спора. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано в суд 19.06.2023 в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что при расчетах размера исковых требований истцом не учитывалась площадь блок-секции №3, расположенной по адресу: 

<

...> также не принимается во внимание судом по следующим обстоятельствам.

Во-первых, данная блок-секция не состоит на кадастровом учете в ЕГРН, в связи с чем, сведения о ее площади отсутствуют в официальных источниках информации, а во-вторых, все три нежилых помещения с кадастровыми номерами 38:36:000034:16234, 38:36:000034:16178, 38:36:000034:16167 общей площадью 585,4 кв.м., принадлежат ответчику на праве собственности и расположены в здании с кадастровым номером 38:36:000034:15889.

Формула расчета, приведенная в исковом заявлении основана на положениях Постановления администрации г. Иркутска от 12.04.2021 № 031-06-268/21 «О внесении изменений в Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска, утвержденный постановлением администрации города Иркутска от 21 июля 2015 года № 031-06-697/5» (далее – постановление от 21 июля 2015 года № 031-06-697/5)

Так, в пункте 8 названного постановления от 21 июля 2015 года № 031-06-697/5 указано, что в случае если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, а также в случае если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения, то арендная плата определяется соразмерно долям в праве на здание, сооружение или помещения в них. 

Площадь соответствующей части арендуемого земельного участка определяется по формуле: 

где:

SзуN - площадь земельного участка, принадлежащая арендатору N, пропорционально доле в праве на объект недвижимости (кв. м);

SонN - площадь помещения, находящегося в собственности, на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения у арендатора N (кв. м);

Sон - общая площадь объекта недвижимости, расположенного на земельном участке (кв. м);

Sзу - общая площадь земельного участка (кв. м).

Арендная плата рассчитывается для каждого из них пропорционально площади принадлежащих им зданий, сооружений, помещений в зданиях, сооружениях (размеру принадлежащей им доли), при этом процент к кадастровой стоимости земельного участка  (Приложение № 1 к настоящему Порядку) применяется согласно виду деятельности конкретного арендатора.

Администрацией также заявлено требование о взыскании с ООО «ВСТК» процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком за период с 20.06.2020г. по 29.03.2023г.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в размере 19 884,87 рублей на основании статьи 395 ГК РФ за вышеуказанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, однако, без учета периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022, который введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая введенный мораторий  с 01.04.2022 по 30.09.2022, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком за период с 20.06.2020г. по 29.03.2023г., за исключением периода моратория, составляет 14 686 руб. 79 коп.

Довод ответчика о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 29.03.2023 истцом не учтены положения постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» отклоняется судом ввиду следующего.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной     инфекции»    (далее – постановление №434) администрацией принято постановление от 26.06.2020 № 031-06-385/0 «Об отдельных мерах поддержки», в соответствии с которым органом местного самоуправления предоставлялась отсрочка, освобождение от уплаты только арендных платежей, обязательств, вытекающих из договорных правоотношений. 

Вместе с тем, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, что предполагает отсутствие каких-либо договорных правоотношений, следовательно, названное постановление №434 не подлежит применению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно суммы задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 140 600 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком за период с 20.06.2020г. по 29.03.2023г. в размере 14 686 руб. 79 коп.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина,                   от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере                            5 659 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА ( ИНН: 

<

***>) сумму 140600 руб. 37 коп. – неосновательное обогащение, и сумму 14686 руб. 79 коп. – проценты;

В удовлетворении остальной части иска отказать;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5659 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

                             Судья                                                                               С.Н. Антонова