Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2456/2021

30 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Завод Пирс" (адрес:  Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Рубероидная 27, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 20.09.2002);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188684, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 29.03.2016);

о взыскании 3 013 061 рубля 09 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 13.01.2021 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.04.2021 г.  

 

установил:

Акционерное общество "Завод Пирс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик) о взыскании 2 636 135 рублей 83 копеек задолженности по договору №195/18 за период с сентября 2019 г. по октябрь 2020 г., 182 150 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 25.10.2019 г. по 28.12.2020 г. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 636 135 рублей 83 копеек задолженности по договору №195/18 за период с сентября 2019 г. по октябрь 2020 г., 376 926 рублей 07 копеек неустойки, начисленной с 25.10.2019 г. по 08.06.2021 г. 

Представитель ответчика возражения по заявленным истцом требованиям не заявил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Абонент) и ГУП Ленинградской области "Водоканал города Выборга" (в настоящее время - ГУП "Водоканал Ленинградской области" (далее - Субабонент) заключен договор № 195/18 (далее - договор) на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию в соответствии с п. 1.1. которого, Абонент обязуется осуществлять передачу электроэнергии через принадлежащие ему электрические сети для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 188800, 

<

...> принадлежащего Субабоненту на праве собственности, а Субабонент обязуется возмещать затраты за приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договор со стороны истцом подписан с протоколом разногласий от 13.08.2018 года. 

При этом Субабонент согласовал редакцию Договора, изложенную в протоколе разногласий, посредством конклюдентных действий (п. 3 ст. 438 ГК РФ): осуществлял потребление электрической энергии без возражений; оплатил задолженность за период июль-декабрь 2018 года в строгом соответствии с редакцией протокола разногласий, подписал акт сверки за период июль-декабрь 2018 года, а также оплатил потребленную за этот период электрическую энергию (при этом июль 2018 года оплачен уже после подачи искового заявления). 

Согласование данной редакции договора подтверждено также вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 года по делу № А56-111033/2019 года, в котором суд взыскал с Субабонента задолженность по Договору за период январь-август 2019 года.

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции протокола разногласий возмещение затрат за потребленную электрическую энергию Субабонентом осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании Акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры. 

Цена складывается из тарифа, установленного Гарантирующим поставщиком ООО «РКС-Энерго» на предельный уровень нерегулируемых цен (ценовая категория 1 для потребителей заявленной мощности меньше 150 кВт) минус 0,01 рубля/кВт*ч без учета НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В настоящее время размер задолженности Субабонента по оплате электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2019 года и январь-октябрь 2020 года в общей сложности составляет 2 636 135 рублей 83 копейки, из которых:

- сентябрь 2019 года 137 010 рублей 24 рублей, 

- октябрь 2019 года 213 907 рублей 20 копеек,

- ноябрь 2019 года 232 341 рубль  12 копеек,

- декабрь 2019 года 250 368 рублей,

- январь 2020 года 250 000 рублей 80 копеек, 

- февраль 2020 года 242 663 рубля 04 копейки,

- март 2020 года 243 124 рубля 28 копеек,

- апрель 2020 года 227 149 рублей 31 копейка, 

- май 2020 года 166 272 рубля,

- июнь 2020 года 137 282 рубля 40 копеек,

- июль 2020 года 140 479 рублей 20 копеек,

- август 2020 года 138 363 рубля 84 копейки,

- сентябрь 2020 года 96 038 рублей 40 копеек,

- октябрь 2020 года 161 136 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора в случае ненадлежащего исполнения Субабонентом своих обязательств по оплате электрической энергии Субабонент уплачивает Абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦФ РФ, действующей надень фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты либо до истечения 60 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной с 25.10.2019 г. по 08.06.2021 г., составил 376 926 рублей 07 копеек.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Завод Пирс" 2 636 135 рублей 83 копеек задолженности, 376 926 рублей 07 копеек неустойки, 37 091 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в доход федерального бюджета 974 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.