Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

13. 03. 2023 года.                                                                                  Дело № А40-236612/22-43-1826

Резолютивная часть решения объявлена 03. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Новотранс Актив " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " РосАльянсСтрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 506 681 руб. 79 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости давальческого материала, неустойки, убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 166/11/22 от 21.11.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 36 506 681 руб. 79 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости давальческого материала, неустойки, убытков, на основании статьи 15, 309, 329, 330, 395, 431.2, 453, 728, 1102  ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных объяснениях, представил истребованные судом и дополнительные документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

09 сентября 2021 ООО «Новотранс Актив» (истец, заказчик) и ООО «РосАльянсСтрой» (ответчик, подрядчик) заключили договор строительного подряда № 47/2021-НВТА.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик принял на себя обязательство на устройство монолитных ж/б конструкций водоотводной канавы, подготовительных работ по организации поверхностного водоотвода с площадки строительства (этап 1.1) Универсального торгового терминала «Усть-Луга» в рамках строительства водоотводной канавы в обход территории Универсального торгового терминала «Усть-Луга».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Согласно пункту 2 названной нормы в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

08 июня 2022 (дата получения уведомления в почтовом отделении) договор был расторгнут на основании уведомления заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке исх. № 877-ОП/НА от 26.05.2022. Договор расторгнут в соответствии со статьей 715 ГК РФ, пунктами 3.1.5 и 5.9 договора, в связи с выполнением подрядчиком работы с нарушением графика выполнения работ более чем на 20 рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением договора и связанных с этим обязательств, истец предъявил иск к подрядчику со следующими требованиями.

Требование о взыскании с подрядчика неотработанного аванса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с пунктом 5.1.2. договора заказчик произвел оплату денежных средств в пользу подрядчика в сумме 37 540 670,09 рубля, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями: авансирование подрядчика в сумме 28 292 804,70 рубля: 08.10.2021 в размере 13 287 644,70 (платежное поручение № 1971) напрямую на р/сч подрядчика; авансирование путем оплаты 3 лицу ООО «Спецбетон» за материалы 13.10.2021 в размере 4 995 000,00 (платежное поручение № 2013), 22.02.2022 в размере 5 005 260,00 (платежное поручение № 642) и 23.03.2022 в размере 5 004 900,00 (платежное поручение № 1049); оплата по факту выполненных работ в сумме 9 247 865,39 рубля: 26.01.2022 г. в размере 3 256 348,79 рубля (платежное поручение № 222), 11.03.2022 г. в размере 3 499 692,55 рубля (платежное поручение № 910), 31.03.2022 г. в размере 2 491 824,05 рубля (платежное поручение №1219).

Пунктом 5.1.2 договора предусмотрен зачет аванса в размере 40 %.

В период действия договора подрядчиком выполнены работы на сумму 15 413 108,98 рубля, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (от 20.01.2022 на сумму 5 427 247,98 рубля, от 25.02.2022 на сумму 5 832 820,92 рубля, от 24.03.2022 на сумму 4153 040,08 рубля), из которых, как указано выше, на сумму 9 247 865,39 рубля (60 %) произведена оплата по факту выполненных работ и на сумму 6 165 243,59 рубля (40 %) произведен зачет выплаченного аванса.

17.05.2022 г. между заказчиком, подрядчиком и ООО «Спецбетон» подписано Соглашение об уступке прав требования от ООО «РосАльянсСтрой» на сумму 2 746 134,00 рубля с зачетом указанной суммы по обязательству подрядчика возвратить неотработанный аванс в рамках договора на соответствующую сумму.

28 292 804,70 (сумма аванса) - 6 165 243,59 (зачет аванса по КС-3) - 2 746 134,00 (зачет однородных требований по соглашению) = 19 381 427,11 рубля (сумма неотработанного аванса).

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ, а также уступленного права по договору с ООО «Спецбетон», оказалась меньше внесенного аванса на 19 381 428,11 рубля, что составляет сумму неотработанного аванса подрядчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5.9 договора подрядчик возвращает сумму неотработанного аванса в течение 14 дней с момента получения отказа от договора.

Учитывая изложенное, подрядчик обязан возвратить заказчику неотработанный аванс в размере 19 381 427,11 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 19 381 427 руб. 11 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если после расторжения договора одна из сторон обязана вернуть денежные средства, проценты на основании статьи 395 ГК РФ подлежат уплате с даты получения возвращаемой суммы другой стороной.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из конкуренции с договорной неустойкой, проценты по статье 395 ГК РФ по договору начисляются до даты его расторжения. Следовательно, проценты на сумму неотработанного аванса подлежат начислению с даты выплаты аванса в пользу подрядчика и до даты расторжения договора, с которой подлежит начислению договорная неустойка.

Срок начисления процентов по статье 395 ГК РФ: с 06.10.2021 по 07.06.2022.

Принимая во внимание тот факт, что договором не предусмотрен порядок зачета авансов отдельно на каждый из 4 произведенных авансовых платежей, расчет процентов на сумму неотработанного аванса должен производиться в следующих пропорциях: 13 287 644,70 / 28 292 804,70 = 46,96 % от суммы неотработанного аванса, что составляет 9 101 518,64 рубля от 19 381 428,11 рубля - с 06.10.2021 г. по 07.06.2022 г.; 4 995 000,00 / 28 292 804,70 = 17,66 % от суммы неотработанного аванса, что составляет 3 422 760,20 рубля от 19 381 428,11 рубля - с 13.10.2021 г. по 07.06.2022 г.; 5 005 260,00 / 28 292 804,70 = 17,69 % от суммы неотработанного аванса, что- составляет 3 428 574,63 рубля от 19 381 428,11 рубля - с 22.02.2022 г. по 07.06.2022 г.; 5 004 900,00 / 28 292 804,70 = 17,69 % от суммы неотработанного аванса, что составляет 3 428 574,63 рубля от 19 381 428,11 рубля - с 31.03.2022 г. по 07.06.2022 г. Проценты на сумму неотработанного аванса составляют суммарно 1 234 504,46 рубля, исходя из следующего расчета: на часть неотработанного аванса 9 101 518,17 = 708 733,98 рубля; на часть неотработанного аванса 3 422 760,03 = 262 099,01 рубля; на часть неотработанного аванса 3 428 574,46 = 163 632,24 рубля; на часть неотработанного аванса 3 428 574,46 = 100 039,23 рубля.

Учитывая изложенное, подрядчик обязан выплатить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 234 504,46 рубля.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 234 504 руб. 46 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 27.4 договора за нарушение срока возврата авансового платежа при досрочном расторжении договора, предусмотрена пеня в размере 0,02 % в день от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

В срок с 08.06.2022 (дата расторжения договора) по 24.10.2022 (дата составления иска) размер подлежащей уплате пени составляет: 19 381 427,11 рубля х 139 дней х 0.02% /100 = 538 803,67 рубля.

Учитывая изложенное, подрядчик обязан выплатить заказчику за период с 08.06.2022 по 24.10.2022 неустойку (пеню) в размере 538 803,67 рубля.

Пунктом 27.4 договора за нарушение срока окончания работ по договору по вине подрядчика установлена пеня в размере 0,02 % от цены невыполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с Расчетом договорной цены и пунктом 4.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 29.12.2021 г.) стоимость работ по договору составляет 117 651 198,65 рубля.

Как указано выше, в период действия договора подрядчиком выполнены работы на сумму 15 413 108,98 рубля.

Таким образом, на дату расторжения договора 08.06.2022 г. подрядчиком не выполнены работы на сумму: 117 651 198,65 -15 413 108,98 = 102 238 089,67 рубля.

В соответствии с условиями Графика производства работ (приложение № 5 к договору) стороны договора согласовали в качестве даты окончания работ 12.03.2022 г.

Основанием расторжения договора явилось его несвоевременное исполнение, доказательств о допущенной просрочке по вине заказчика подрядчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренной договором обязанности, начисляется до даты прекращения обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Срок нарушения для расчета пени составляет 88 дней, с 12.03.2022 г. по 08.06.2022 г.

Следовательно, подрядчик должен выплатить заказчику пеню за нарушение срока окончания работ в соответствии со следующим расчетом: 0,02 % * 88 дней * 102 238 089,67 = 1 799 390,37 рубля.

Учитывая изложенное, подрядчик обязан выплатить заказчику за период с 12.03.2022 по 08.06.2022 неустойку (пеню) по договору в размере 0,02 % за каждый день нарушения срока окончания работы в размере 1 799 390,37 рубля.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 538 803 руб. 67 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 799 390 руб. 37 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,02 % от  19 381 427 руб. 11 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 25.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 12.1 договора стороны согласовали использование при выполнении работ по договору материалов, представляемых заказчиком (давальческий материал), в соответствии с перечнем, установленным приложением № 3 к договору.

Во исполнение указанных договоренностей заказчик передал подрядчику давальческий материал суммарно в денежном выражении на 15 541990,14 рубля, что подтверждается следующими подписанными сторонами договора первичным документами: Накладная М-15 № 198, Накладная М-15 № 85, Накладная М-15 № 80, Накладная М-15 № 73, Накладная М-15 № 59, Накладная М-15 № 58, Накладная М-15 № 57, Накладная М-15 № 56, Накладная М-15 № 55, Накладная М-15 № 54, Накладная М-15 № 53, Накладная М-15 № 52.

Накладная формы М-15 содержит сведения о материалах, их количестве, цене и общей стоимости и подтверждает факт передачи указанных в ней материалов со стоимостной оценкой стороне договора и, соответственно, принятие их по указанной стоимости последним.

Часть отпущенного по накладным давальческого материала передана по актам от 22.04.2022 г., 25.05.2022 г. и 01.06.2022 г. в пользу ООО «ПромТехСтрой» на общую сумму 6 313 921,74 рубля.

При этом, остаток отпущенного по накладным давальческого материала (за минусом переданного ООО «ПромТехСтрой») не был использован в выполненных и заактированных сторонами договора работах.

Как видно из представленных документов в произведенных работах арматура подрядчиком не использована (по представленным накладным М-15 подрядчику была передана исключительно арматура разных видов), т.е. давальческий материал в работе использован не был, списание давальческого материала по подписанным сторонами актам по форме КС-2 не производилось.

Кроме того, пунктом 12.5 договора предусмотрено, что подрядчик в каждом отчетном периоде, в котором происходило использование давальческих материалов, составляет отчет об использовании давальческих материалов по форме М-29 и предоставляет его заказчику.

Отчеты по форме М-29 заказчиком подрядчику не направлялись.

Доказательства того, что спорные материалы вовлечены в строительство, отсутствуют.

Также подрядчик не направил своего представителя для возврата давальческих материалов в связи с расторжением договора, несмотря на соответствующее указание в уведомлении о расторжении договора, письме от 28.06.2022 исх. № 1110-ОП/НА, а также пункте 22.7 договора.

Доказательств возврата спорных давальческих материалов также отсутствуют.

Следовательно, подрядчик обязан вернуть заказчику переданные давальческие материалы на сумму 9 228 068,40 рубля согласно следующему расчету: 15 541 990,14 (передано давальческого материала) - 6 313 921,74 (передано давальческого материала по актам в пользу 3 лица) = 9 228 068,40 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

С даты расторжения договора до даты составления иска 25.10.2022 прошло почти 5 месяцев, исходя из чего необходимо прийти к заключению, что возвратить неизрасходованный давальческий материал не представляется возможным.

Более того, работы, для которых должен был быть использован давальческий материал уже выполнены другим подрядчиком, в связи с чем исполнение по возврату давальческого материала в натуре утратило для заказчика интерес (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая изложенное, подрядчик обязан выплатить заказчику сумму стоимости не переработанного давальческого материала в размере 9 228 068,40 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании стоимости давальческого материала в сумме 9 228 068 руб. 40 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

За 1 квартал 2022 г. ООО «Новотранс Актив» в налоговый орган представлено к вычету НДС в том числе на сумму 4 324 487,78 рубля, уплаченных в пользу подрядчика по Договору (в соответствии с приложенной книгой покупок). Право применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость определено статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рамках налоговой проверки (Акт налоговой проверки № 8108) Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по г. Москве установлена необходимость уменьшения суммы налога, излишне заявленного к возмещению на указанную сумму 4 324 487,78 рубля.

Причиной уменьшения явилось расхождение типа «Разрыв» вследствие непредоставления подрядчиком налоговой декларации за 1 квартал 2022 г. (абз. 7 стр. 9 акта).

ООО «Новотранс Актив» на основании указанного акта произвел возврат возмещения по НДС за 1 квартал 2022 года на сумму 4 324 487,78 рубля (платежное поручение № 2316 от 08.06.2022 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ реальный ущерб - вид убытка, понимаемый как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу ст. 431.2 ГК РФ, сторона обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью данных заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В случаях, предусмотренных абзацем 1 пункта 4 статьи 431.2 ГК РФ, предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен. В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Пунктом 30.1.2. Договора подрядчик дал заверение в порядке ст. 431.2 ГК РФ, что он является добросовестным налогоплательщиком и исполняет свои налоговые обязательства перед государственным бюджетом в полном объеме, при этом не использует никаких налоговых схем для уклонения от уплаты налогов, не является фирмой-однодневкой, не имеет задолженности по налогам, не вступает в хозяйственно-договорные отношения с фирмами однодневками.

Таким образом, произведенный возврат возмещения по НДС является реальным ущербом ООО «Новотранс Актив», понесенным вследствие неправомерных действий подрядчика.

Договор не предусматривает ограничение ответственности подрядчика по убыткам заказчика, возникшим в связи с правоотношениями из Договора.

Учитывая изложенное, подрядчик обязан возместить заказчику убытки в размере 4 324 487,78 рубля, возникшие вследствие его неправомерных действий и причиненных недостоверностью заверений об обстоятельствах.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением  истцу убытков в заявленном размере.

Требование истца о взыскании убытков в сумме 4 324 487 руб. 78 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 28.2 договора определено, что срок ответа на досудебную претензию составляет 30 календарных дней с момента ее направления соответствующим заказным письмом.

Истец направил ответчику претензию исх. № 3-ПР/НА от 22.08.2022 заказным письмом с описью вложения 23.08.2022 почтой России, что подтверждается соответствующей описью.

Ответчик на указанную претензию не ответил.

29.09.2022 почтовое отправление с приложением претензии вернулось заказчику в связи с неполучением указанного почтового отправления подрядчиком (отчет с сайта Почты России в приложении https://www.pochta.rU/tracking#12516774019254).

Таким образом, установленный договором и законом срок на досудебное урегулирование истек.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии сост. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " РосАльянсСтрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Новотранс Актив " (ОГРН 

<

***>) 36 506 681 руб. 79 коп., в том числе: 19 381 427 руб. 11 коп. – суммы неотработанного аванса, 538 803 руб. 67 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,02 % от  19 381 427 руб. 11 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 25.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, 1 234 504 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 228 068 руб. 40 коп. – стоимости давальческого материала, 1 799 390 руб. 37 коп. – неустойки, 4 324 487 руб. 78 коп. - убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1