33/2019-90674(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9327/2018

г. Новосибирск

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к товариществу собственников жилья «Ласка» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании 18768 рублей 92 копеек пени за период с 01.11.2016 по  31.12.2016,  

при участии представителей: 

истца – ФИО2, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,  

ответчика – ФИО3, председатель правления. Выписка из  протокола заседания правления от 15.07.2018, паспорт,  

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее –  истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к товариществу собственников жилья «Ласка» (далее ответчик, ТСЖ «Ласка»)  о взыскании суммы пени в размере 19955 рублей 62 копеек за период с  01.11.2016 по 31.12.2016.  

 Впоследствии исковые требования уменьшены до 18768 рублей 92  копеек с указанием того же периода.  

 Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений  сводится к тому, что истцом не доказана сумма задолженности, на которую  производится начисление пени; за весь период взаимоотношений сторон у  ответчика имелись переплаты, что исключает возможность начисления пени.  Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по  задолженности, возникшей до 07.12.2014. подробно возражения изложены в  отзыве и дополнениях к ним.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и  необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» осуществляло отпуск  тепловой энергии для жилого дома по адресу 

<

...>.  

Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме в  соответствии с требованиями ст. ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации был выбран способ управления домом -  товариществом собственников жилья. Управление данным многоквартирным  домом осуществляет ТСЖ «Ласка», являющееся исполнителем коммунальных  услуг.  

Поставка тепловой энергии осуществлялась в соответствии с договором  ресурсоснабжения № 1303, заключенного на основании решения арбитражного  суда от 12.05.2015, оставленного без изменения Постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда 14.04.2015 по делу № А45-8012/2014.  

Предметом Договора является поставка Истцом и оплата Ответчиком  тепловой энергии, приобретенной в закрытой системе теплоснабжения на  нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции. Тепловая энергия  приобретается для нужд ресурсоснабжения многоквартирного дома,  расположенного в г. Новосибирске по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, 3  (далее – Многоквартирный дом).  

Согласно п. 6.2 договора, абонент оплачивает потребленную тепловую  энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата  производится абонентом самостоятельно на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации. Расчетный период - месяц.  

Во исполнение договора истец поставляет ответчику тепловую энергию.   Данный факт не оспаривается сторонами.  

Между тем, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии  исполняет несвоевременно, с нарушением условий договора.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также  правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124) и вступили в силу 07.03.2012  года.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  N190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведен расчет пени за период с  

01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 18768 рублей 92 копеек. Судом расчет  проверен, признан верным.  

Довод ответчика о том, что истцом неправильно определена сумма  задолженности, на которую производится начисление пени, судом не  принимается, так как данный довод, по сути, сводится к несогласию с  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Новосибирской области по делам № А45-9327/2018, № А45-27259/2016, по  которым с ответчика взысканы сумма основного долга и пени за ранее  возникшие периоды. Доказательств того, что в рассматриваемый период  сумма просроченной задолженности уменьшалась суду не представлено.  

 Расчеты по имеющимся переплатам, произведенные ответчиком, не  опровергают расчетов истца по правильности начисления пени, так как факт  переплаты в определенном периоде не свидетельствует об отсутствии  нарушения сроков по своевременной оплате потребленного ресурса за всё  действие договора ресурсоснабжения.  

Также не принимается во внимание довод ответчика о пропуске срока  исковой давности в связи со следующим.  

 В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности составляет три года  

 Вместе с тем, на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в  установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего  времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

 Применительно к рассматриваемой ситуации задолженность за  потребленный ресурс, а также пени за нарушение сроков оплат, взыскивается  истцом с ответчика исключительно в судебном порядке, о чем  свидетельствуют, в частности, решения арбитражного суда по делам: № А45- 26014/2015, А45-19830/2016, № А45-22482/2016, № А45-27259/2016, № А45- 39233/2017.  

В рамках дела № А45-27259/2016 взыскана сумма пени за просрочку  исполнения обязательства по оплате за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, в  рамках настоящего дела истец заявил последующий период взыскания суммы  пени с 01.11.2016 по 31.12.2012. При таких обстоятельствах говорить о  пропуске срока исковой давности не представляется возможным.  

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к  ТСЖ «Ласка» о взыскании неустойки в размере 18768 рублей 92 копеек за  период с 01.11.2016 по 31.12.2016 обоснованными, документально  подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов судом  учитывается следующее.  

Изначально истцом предъявлен иск о взыскании суммы основного долга  за период с 21.10.2016 по 20.12.2016 в размере 207418 рублей 77 копеек и  суммы пени в размере 19955 рублей 62 копеек за период с 01.11.2016 по  31.12.2016 (дело № А45-39233/2017). При подаче иска уплачена  государственная пошлина в размере 7547 рублей.  

 Впоследствии исковые требования в части взыскания суммы неустойки  выделены в отдельное производство, делу присвоен № А45-9327/2018  (настоящее дело).  

В рамках дела № А45-39233/2017 истцом заявлен отказ от иска в части  взыскания суммы основного долга, определением арбитражного суда от  06.06.2018 отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено,  истцу возвращена государственная пошлина в размере 7148 рублей.  

Таким образом, не распределенной осталась государственная пошлина в  размере 399 рублей (7547-7148=399).  

В рамках настоящего дела сумма неустойки была уменьшена до 18768  рублей 92 копеек. То есть, если все требования (как основной долг, так и  неустойка) рассматривались в рамках одного дела, то сумма государственной  

пошлины должна быть рассчитана от суммы 226187 рублей 62 копейки  (207418 рублей 77 копеек – сумма основного долга + 18768 рублей 92 копейки  – пени), что составляет 7524 рубля.  

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в рамках настоящего дела государственная пошлина  должна быть взыскана в размере 376 рублей (7524 -7148 (сумма возвращенной  госпошлины в рамках дела № А45-39223/2017). Так как остаток  государственной пошлины, приходящийся на рассмотрение настоящего дела  составляет 399 рублей, то излишне уплаченную государственную пошлину  следует вернуть истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Ласка» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 18768 рублей 92  копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 376 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая  компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 рублей, выдать справку.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 18.01.2019 5:45:19

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна