СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8005/2016-АК

г. Пермь

16 января 2019 года

Дело № А60-55137/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Васевой Е.Е., Даниловой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д., 

при участии:

от конкурсного управляющего должника Зонова Ивана Александровича: Зонов И.А. (паспорт),

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

кредитора Производственного кооператива – Артель Старателей «Невьянский Прииск» (ПК – Артель Старателей «Невьянский Прииск»), конкурсного управляющего должника Зонова И.А. 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 октября 2018 года

о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Зонова И.А. по необоснованной оплате в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платинум» (ООО «Платинум») 348 000 руб., взыскании с Зонова И.А. 348 000 руб.,

вынесенное судьёй Сергеевой Т.А.

в рамках дела № А60-55137/2014	

о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» (ООО «Артель старателей «Золотая долина», ИНН 0270009325, ОГРН 1020202280196) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 ООО «Артель старателей «Золотая долина» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Зонов И.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 5 от 16.01.2016.

12.07.2018 кредитор ПК - Артель старателей «Невьянский прииск» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Зонова И.А., взыскании с Зонова И.А. убытков в размере 533 556 руб.71 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Зонова И.А. по необоснованной оплате в пользу ООО «Платинум» 348 000 руб., с Зонова И.А. взыскано 348 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Кредитор ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск», конкурсный управляющий должника Зонов И.А., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

Кредитор ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск» в своей апелляционной жалобе просит определение изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно отклонил довод заявителя о том, что произвольное заключение трудовых договоров со Злыгостевой Н.М., Зыковым И.А. не соответствует основной цели конкурсного производства – максимально возможному удовлетворению требований кредиторов; Зонов И.А. не смог обосновать, что участие двух привлечённых лиц соответствует целям и задачам конкурсного производства; суд первой инстанции не дал оценку доводу заявителя о непредставлении в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность части понесённых конкурсным управляющим расходов; суд первой инстанции ошибочно указал, что в результате продажи конкурсным управляющим эстакады шлюзовой по цене, значительно ниже рыночной, и последующего выкупа им эстакады за счёт собственных средств, должнику не были причинены убытки; конкурсный управляющий, оплатив за эстакаду шлюзовую собственные денежные средства, и, передав её на баланс должника, тем самым создал на стороне должника неосновательное обогащение, указанные действия конкурсного управляющего следует признать недобросовестными и неразумными.

Конкурсный управляющий должника Зонов И.А. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. В апелляционной жалобе ссылается на то, что на момент совершения платежа в пользу ООО «Платинум» в сумме          348 000 руб., должник вёл активную деятельность, другие платежи, помимо ООО «Платинум» в адрес поставщиков топлива за период с 01.01.2015 по март 2016 отсутствуют; расходы по оплате дизельного топлива в сумме 348 000 руб. в пользу ООО «Платинум» являются обоснованными, поскольку иных поставщиков топлива не было; первичные документы по поставке топлива ООО «Платинум» не были переданы конкурсному управляющему должника.

До судебного заседания от кредитора ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск» поступили ходатайства об отказе от заявления и апелляционной жалобы и прекращении производства по заявлению кредитора  о признании незаконными действий конкурсного управляющего Зонова И.А. и взыскании с него убытков.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника Зонов И.А. не возражает относительно принятия отказа кредитора ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск» от заявления и прекращения производства по данному заявлению. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Заявление кредитора ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск» об отказе от заявленных требований о признании  незаконными действий конкурсного управляющего Зонова И.А. и о прекращении производства по данному заявлению рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке      ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ. 

Судом установлено, что заявление от имени кредитора подписано председателем ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск» Маркиным С.В., действующим на основании выписки из протокола общего собрания от 21.07.2018, приказа об исполнении обязанностей председателя Артели от 23.07.2018 №ВН-114/18. Полномочия Маркина С.В. подтверждаются также сведеньями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, принимая во внимание право кредитора на отказ от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ кредитора ПК - Артель Старателей «Невьянский Прииск» от заявления.  

В связи с чем, определение арбитражного суда от 12.10.2018 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению на основании                   ст. 150 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258,         ч. 1 ст.265, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» от заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего Зонова Ивана Александровича и взыскании с него убытков. 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2018 года по делу №А60-55137/2014 отменить.

Производство по заявлению Производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск»  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи                             

    С.И. Мармазова

 

Е.Е. Васева

 

И.П. Данилова